2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

Maßstäbe, unser Arm, ja selbst das Auge, erleiden dieselbe
Verkürzung, und das Zeitmaß wird verlängert.
Kann man sich eine Verkürzung der Körper immerhion
noch vorstellen, so ist es doch unwahrscheinlich, daß
die Verkürzung für alle Körper, ganz gleich, welche
physikalischen Eigenschaften sie besitzen, dieselben
Werte haben soll. Ganz und gar unerklärlich aber ist,
daß der Äther auch das Zeitmaß beeinflussen soll, obgleich
zwei Amerikaner diese Beeinflussung experimentell
nachgewiesen haben sollen (was wohl auf einen
Inrrtum zurückzuführen ist)."
An der behaupteten absoluten C-Konstanz und der
daraus gefolgerten Relativität von Raum und Zeit mit
der Konstruktion von Minkowskis vierdimensionaler
Welt kritisiert er die Undenkbarkeit und Nichtübereinstimmung
mit der Erfahrung sowie die nichts beweisende
Gleichnis-Methode, die von den Relativisten bemüht
wird (S. 117): "Eine solche Raum-Zeit-Welt können
wir uns freilich nicht vorstellen. Wollen wir etwas
anschaulich machen, begrifflich nahebringen, so arbeiten
wir mit zwei, drei Dimensionen. Wir sind dreidimensionale
Wesen und denken in drei Dimensionen.
Eine vierdimensionale Welt ist undenkbar. Wenn man
sich eine solche Welt auch nicht vorstellen kann, so ist
es doch wahrscheinlich, daß sie existiert, sagen die
Relativisten, denn 'die Welt ist nach Raum und Masse
zwar unbegrenzt, aber nicht unendlich groß'. Unbegrenzt
und doch endlich? Um das begreiflich zu machen,
das heißt, um eine an sich unvorstellbare Sache
dem Verständnis nahe zu bringen, gebrauchen die Relativisten
ein Gleichnis, das trotz seiner Anschaulichkeit
ebenso hinkt wie alle Gleichnisse. Nehmen wir an,
unsere Erde sei mit winzigen, völlig platten Käfern bevölkert,
die weder ein Oben noch Unten, Außen noch
Innen kennen. Es sind zweidimensionale Wesen, denen
eine dritte Dimension vollständig fremd, unvorstellbar
ist." Referiert nun die bekannte Gleichnis-Argumentation
der Relativisten.
Verweist auf den Widerspruch zwischen der behaupteten
Raumkrümmung, die angeblich zur Folge haben
soll, daß ein Lichtstrahl im endlichen Kosmos gekrümmt
an seinen Ausgangspunkt zurückkehren soll, und der
behaupteten Galaxienflucht in alle Richtungen (S. 119):
"So umläuft also der Lichtstrahl, entsprechend der Relativitätstheorie,
innerhalb von sechs Milliarden Jahren
einmal das All. Die Spiralnebel befinden sich auf der
Flucht, sie rasen mit unvorstellbarer Geschwindigkeit.
Ringsum streben sie nach außen und je ferner, um so
schneller. Wie ist das möglich, da doch der Raum nach
Einstein geschlossen ist, gekrümmt wie eine gewaltige
Überkugel, die endlich ist und deren Größe man berechnet
hat. Nun, sagen die Relativisten, die Spiralnebel
jagen nicht durch den Raum, der Raum selbst jagt
mit, er dehnt sich aus."
Zitiert in Kapitel III,3 "Raum und Zeit" (S. 281-
292) zur Unterstützung seiner Kritik wiederholt den
kritischen "bürgerlichen Physiker" E. May, und liefert
ein Zitat von J. Jeans als eindruckvolles Dokument
eines verwirrten Geistes: "Einsteins gekrümmter Raum
ist eine spekulative Hypothese, die die verwirrten Gemüter
der bürgerlichen Welt noch verwirrter gemacht
hat. So erklärt beispielsweise Sir J. Jeans: 'Es mag sein,
daß das Raum-Zeit-Kontinuum sich als ein wirkliches,
substantielles Eiland erweist, das in etwas schwimmt,
das nicht Raum und Zeit ist ...'." � Der Autor läßt
sich von den zwei Relativitätstheorien nicht zwei Welten
aufschwatzen, für jede Theorie eine andere (als ob
wir die Wahl hätten), sondern besteht auf der einen
Wirklichkeit der Erfahrung, so daß er die angebliche
"flache" vierdimensionale Minkowski-Welt zugleich mit
der angeblich gekrümmten Käfer-Gleichnis-Welt als
nicht real und nicht denkbar und schon gar nicht als
Erklärung der einen für die andere dienend zurückweisen
kann. - Der marxistisch-leninistische Autor profitiert
von der westlichen Publikationsfreiheit und kann
die Relativitätstheorien nach Belieben kritisieren, was
seit ca. 1960 im kommunistischen Ostblock keineswegs
mehr üblich war. Seine Lenin-Zitate sind auch für "bürgerliche"
Leser interessante Texte. Mit dem Höhepunkt
der Verwirrung bei Jeans hat der Autor den Kritikern
eine Trouvaille serviert.
Dietz, David 1933
Case's Miller seen hero of 'Revolution': new relevations
on speed of light hint change in Einstein theory.
In: Cleveland Press. 1933, 30. Dez.
Status: Kandidat. - Quelle: DeMeo 2002 (Miller's
ether-drift).
Ding, Yining 2005
Testifying the mistake of theory of relativity with [in
chines. Sprache] / Ding Yining.
In: Fu, Yuhua 2005 (Research and challenge), S.
23. [Referat in engl. Spr.]
Quelle: Fu, Yuhua 2005 (Research and challenge),
SRT. MMV. C. C-K.
Y. Fu berichtet (S. 23): "Many guarders definitude the
establishment of principle of invariance of light speed
with Michelson and Morley experiment. Actually, they
make a lower mistake. If according to Einstein's tentative
plan, speeds of light should have not any difference,
but Michelson and Morley experiments have the difference,
although this kind of difference is not certainly
big, sufficiently to prove its defeat, but Einstein himself
wanted to neglect this difference, as if the existence of
this difference equally passed through the examination.
(Here Einstein did not certainly carry on the strict proof
and confirmation, but presented several formulas and
"our customarily space and time concepts and our
experiential characteristics" to touch them.)"
Textversion 1.2 - 2012 107
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..