2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

13 weitere Mitarbeiter dieser Presseorgane. - Inhalt
des Briefes: ca. 90 Fragen an die Mitarbeiter der Redaktionen
über ihren Kenntnisstand bezüglich der
Wissenschaftsberichterstattung in ihren Blättern, ihre
Einstellung zu Fragen der Pressefreiheit und der Gleichschaltung
ihrer Redaktionen in Sachen theoretische Physik,
zu Fragen der Diskriminierung von Minderheiten
und zur Diskussionsbereitschaft innerhalb der Redaktionen.
Bitte um Anregung einer öffentlichen Berichterstattung
und Diskussion über die seit 8 Jahrzehnten
unterdrückte Kritik der Speziellen Relativitätstheorie.
- Inhalt der CDROM: wie die Sonderausgabe f. d. Dt.
Bundestag v. 28.10.05, zusätzlich den vorliegenden
Offenen Brief an die 221 Mitarbeiter der Redaktionen.
Mueller, G. O. 2006
Welche Kritik erwartet das GOM-Projekt von einer
Diskussion seiner Dokumentation?: Stellungname zur
Diskussion auf den Foren "Wissenschaft und moralische
Verantwortung" und "Astronews" / G. O. Mueller.
- [Deutschland]: WWW 2006. 3 S.
(Forschungsprojekt "95 Jahre Kritik der Speziellen
Relativitätstheorie (1908-2003)".)
URL: http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum/
thread.php?threadid=122
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Mueller, G. O. 2007
Offener Brief an die Frankfurter Allgemeine Zeitung über
anonyme Informationen zu Skandalen: 21.11.07; Versand
an 5 Mitarbeiter der FAZ und 61 deutschsprachige
Printmedien / G. O. Mueller. - [Deutschland]: WWW
2007. 8 S.
URL: http://www.ekkehard-friebe.de/
gom_faz_offener_brief_071121.pdf
SRT. SOZIO. FAZ.
Reagiert mit dem "Offenen Brief" auf einen Artikel des
Medienredakteurs Michael Hanfeld in der FAZ v.
10.11.07: "Auf Vorrat. Bei Anruf abgehört: Wie man
uns ausforscht". Hanfeld kommentiert darin die Verabschiedung
des Gesetzes über die Vorratsdatenspeicherung
im Bundestag.
Da der Artikel den Eindruck erweckt, als ob die
FAZ ständig Investigationsjournalismus betreibt, in dem
sie anonyme Hinweise auf Skandale recherchiert und
diese dann für die Öffentlichkeit aufdeckt, weist der
"Offene Brief" darauf hin, daß die FAZ im Zeitraum
vom 13. Dezember 2001 bis zum 9. März 2007, also
innerhalb von 6 Jahren von dem Forschungsprojekt "95
Jahre Kritik der Speziellen Relativitätstheorie (1908-
2003)" insgesamt 158 anonyme Zusendungen an verschiedene
Mitarbeiter mit umfassenden Informationen
über den Skandal der Unterdrückung der Wissenschaftsfreiheit
seit 1922 erhalten hat und darüber seit 6 Jahren
in schöner Gleichschaltung mit der gesamten deutschen
Presse sich ausschweigt und damit die Öffentlichkeit
fortgesetzt täuscht.
Mueller, G. O. 2007
Offener Brief über Mut zu schrägen Ideen und Mut zur
Freiheit der Wissenschaft an die Wissenschaftskommission
des Wissenschaftsrates: 10.10.07 / G.
O. Mueller. - [Deutschland]: WWW 2007. 6 S.; 1 CD.
URL: http://www.ekkehard-friebe.de/
wissenschaftsrat_lochte_071010.pdf.
SRT. SOZIO. WISSENSCHAFTSRAT.
Schreibt aus Anlaß eines Interviews von Frau Karin
Lochte, Vorsitzende der Wissenschaftlichen Kommission
des Wissenschaftsrates, mit dem TAGESSPIEGEL
v. 12.9.07 unter dem Titel: "Öfter Mut zur schrägen
Idee haben". Beigefügt ist die CDROM "Offener Brief
über Wissenschaftsfreiheit an 100 Professoren der
Humboldt-Universität Berlin und an 100 Professoren
der Technischen Universität Dresden", die sämtliche
aktuellen Veröffentlichungen des GOM-Forschungsprojekts
enthält.
Auszüge: "Sehr geehrte Frau Lochte,
wir nehmen höflichst Bezug auf das obengenannte Interview,
in dem Sie mehrere sympathische Grundsätze
befürworten, wie z. B.
- die Identifikation von "Einzelpersonen ... , die gegen
den Strom schwimmen";
- die Kritik, daß viele Wissenschaftler und Gutachter
im Elitewettbewerb "Moden folgen";
- die Aufforderung, "vielmehr Themen anzupacken, die
auf den ersten Blick verrückt erscheinen";
- die Anregung, "man sollte öfter den Mut haben, die
schräge Idee, die Innovation zu fördern".
Ihre Äußerungen haben uns geradezu elektrisiert,
denn sie entsprechen vollkommen auch unseren Erwartungen
an die Wissenschaften, weshalb wir uns zu diesem
"Offenen Brief" entschlossen haben, um Ihnen die
von unserem Forschungsprojekt aufgedeckte Problematik
vorzutragen, mit der höflichen Bitte um Information
des Gremiums, in dem Sie den Vorsitz innehaben,
und um Prüfung unserer Dokumentation und der darauf
begründeten Forderungen.
Was uns weiterhin so beeindruckt, ist die Tatsache,
daß Ihre Äußerungen aus einem Gremium kommen,
dem wir bereits zweimal unsere Veröffentlichungen
zugesandt haben, und bisher zweimal vergeblich." �
Das GOM-Projekt und seine Interessenvertreter haben
vom Wissenschaftsrat nie eine Eingangsbestätigung
erhalten, auch nicht auf Nachfrage von Jocelyne Lopez
per Email an Karin Lochte v. 12.4.08. Wahrscheinlich
sind dem Wissenschaftsrat und seiner Frau Lochte unsere
Ideen nicht schräg genug und unsere Themen nicht
verrückt genug. Aber es war doch schön, ihren verzweifelten
Hilferuf nach schrägen Ideen und verrückten
Themen wenigstens einmal zu vernehmen!
Textversion 1.2 - 2012 229
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..