2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

den können. Jammer kommt zu dem Ergebnis (S. 229-
230):
"If Einstein's thought-experiment was designed to
verify the quantitative result that the length of each rod
decreases in the ratio [alpha], then the velocities of the
two rods had to be equal (in absolute value), a requirement
which necessitates the use of clocks. To take
refuge to a dynamical principle such as the principle of
action and reaction (two equal masses at the ends of a
compressed spring which is being released) would involve
a vicious circle (to verify that the masses are equal
we have to measure, perhaps by the same experimental
arrangement, their relative velocities, cf. Mach's determination
of mass [59]; but to measure a velocity requires
a clock, in fact, two synchronized clocks)." Wenn Einsteins
Experiment dagegen nur das qualitative Ergebnis
hätte beweisen sollen, hätte man keine Uhr dafür
benötigt. Dieses Problem wurde in den 40er Jahren
Gegenstand einer Kontroverse zwischen H. Dingle und
P. S. Epstein, die zu keinem Ergebnis führte.
Gibt abschließend ein "correct assessment of the
of relativistic length contraction> (S. 231-
235). Bezieht sich hierzu auf Differenzierungen der
Synchronisierungsverfahren nach B. Ellis und P. Bowman
(1967), die in dem Faktor [epsilon] ausgedrückt
werden (S. 234): "As we see, the length contraction
factor depends on [epsilon] as well as on the direction
of motion. In fact, it can be shown that for a suitable
choice of [epsilon] the factor can be made larger than 1
leading to a length dilatation rather than to a length
contraction."
Jánossy, Lajos 1957
Further considerations concerning the physical interpretation
of Lorentz's transformations (in russ. Sprache?).
In: Uspekhi fizicheskih nauk. 62. 1957, S. 149-181.
Status: Kandidat. - Quelle: Smulsky 1992 (New
approach).
Jánossy, Lajos 1963
A relativitáselmélet filozófiai problémái: [Philosophische
Probleme der Relativitätstheorie] / Jánossy Lajos,
Elek Tibor. - Budapest: Akad. Kiadó 1963. 351 S.
Status: Kandidat. - Quelle: GBV.
Jarbeau, Paul 2003
E [ungleich] mc²: [datiert: 7.4.03] / Paul Jarbeau.
In: The general science journal. 2003 =
http://wbabin.net/physics/jarbeau.pdf - 3 S.
SRT. LORTF.
S. 1: "At the heart of Einstein's 'Relativity: The Special
and General Theory' is the 'Derivation of the Lorentz
Transformation'. This paper shows the basis for this
transformation is wrong. Since Lorentz's is wrong then
Einstein's theory is deeply flawed. - Lorentz uses x =
ct to define the X-axis, and then uses x = -ct to define
the X-axis. This is wrong."
Jefimenko, Oleg D. 1999
Does special relativity prohibit superluminal velocities?
/ Oleg D. Jefimenko.
In: Instantaneous action at a distance in modern
physics: pro and contra. Ed.: A. E. Chubykalo, N. V. Pope,
R. Smirnov-Rueda. Commack, NY. 1999, S. 35-44.
SRT. C-S. ZD. LK. V-ADDIT. FERNW.
Behauptet nicht, die Existenz von "action at a distance"
(im weiteren als instantane Fernwirkung bezeichnet, kurz:
Fernwirkung) zu beweisen, sondern nur die Vereinbarkeit
der Fernwirkung mit Albert Einsteins SRT, entgegen
dessen eigener Aussage von der Unmöglichkeit supraluminarer
Geschwindigkeiten. - Erreicht die behauptete
Vereinbarkeit durch eine massive, geradezu vernichtende
Kritik der SRT: bestreitet den behaupteten Charakter
der Lorentz-Transformationen als physikalische
Gesetze und bezeichnet alle behaupteten experimentellen
Beweise für Längenkontraktion und Zeitdilatation
als illusorisch (S.42):
"Summary and conclusions. - Einstein's proofs of
the impossibility of instantaneous actions and superluminal
motions are based on his interpretation of the
relativistic velocity transformation formula as a physical
law - relativistic 'velocity composition law'. This interpretation
is not supported by the recently published
novel derivation of relativistic transformation equations.
According to this derivation, relativistic transformaion
equations are not physical laws, do not have any individual
physical significance, and are merely rules for substituting
quantities in equations pertaining to one inertial
reference frame by quantities pertaining to another inertial
reference frame. [...]
Although the are no experimental proofs of Einstein's
velocity composition law, this law is generally believed
to have been proved indirectly by the experimental
proofs of relativistic length contraction and time dilation,
with which this law is intimately related. However, an
analysis of what is believed to constitute the experimental
proofs of relativistic length contraction and time
dilation shows that hese proofs are illusory. Therefore
there are no experimental confirmations of Einstein's
velocity compositions law whatsoever.
Obviously, then, we must reject Einstein's assertions
that, because instantaneous actions and superluminal
motions are incompatible with his velocity composition
formula, they are unattainable and cannot occur." �
Das Verfahren, einleitend die Vereinbarkeit der SRT
mit der Fernwirkung zu behaupten und dann die SRT
allmählich aller ihrer angeblich revolutionierenden
Triumphe und Kronjuwelen zu berauben, bis als klägliche
Überreste der Theorie nur die Lorentz-Transformationen
als reine Umrechnungsvorschriften ohne physikalische
Bedeutung überleben und mit der Idee der
Textversion 1.2 - 2012 161
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..