2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

physik: mit der vernichtenden Kritik der Relativitätstheorien
(die Behandlung der ART ist in Teil 7 angekündigt,
aber bis 1982 nicht erschienen) konnte der
Autor seinen UFO-Freunden zeigen, was für einen Nonsense
die akademische Physik treibt, die dadurch jede
moralische Berechtigung verliert, sich den UFO-Anhängern
gegenüber als überlegen auszugeben. Thematische
Beziehungen der UFU-logie zur Relativistik werden
nicht entwickelt. Nur im Exkurs über die Mathematik
wird die Rolle der Statistik in der Parapsychologie
kritisch erwähnt. - Die Relativisten werden sich natürlich
- wenn sie die Veröffentlichung überhaupt bemerkten
- gefreut haben, daß die Kritik der Relativitätsphysik
genau dort gelandet ist, wohin sie sie schon
immer abschieben wollten: im Abseits der angeblichen
"Spinner" und "Scharlatane".
Müller, Berthold 2004
Braucht das Ergebnis des Michelson-Versuchs von
1881 eine relativistische Interpretation?: Versuch
einer Neubetrachtung / Berthold Müller; 18.9.1999;
letzte Änderung: 26.5.2004. - [Deutschland]: WWW
2004. ca. 10 S.
URL: www.berthold-mueller.privat.t-online.de/
main.html - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Müller, Dieter 1962
Die philosophische Problematik des Raum- und Zeitbegriffs
in der speziellen Relativitätstheorie / Dieter
Müller. Diss., Maschinenschr. - Berlin (Ost): Humboldt-Univ.
1962. 181 gez. Bl.
Berlin, Humboldt-Univ., Phil. F., Diss. v. 12. Sept. 1962.
Nicht für den Austausch. DB, Ffm: U 62.220A. - Referat in:
Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universität. Gesellschafts-
u. sprachwiss. Reihe. 12. 1963, S. 112-113.
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Müller, Francisco J. 2002
The problem of reciprocity and non-reciprocity in special
relativity theory / Francisco J. Müller.
In: Episteme. An international journal of science,
history and philosophy. Nr. 6, Parte 2. 2002, 21. Dez.,
ca. 8 S. = http://itis.volta.alessandria.it/episteme/
ep6/ep6-II.htm
SRT. RP. C-K. SYMMETRIE. REZIPROZITAET. MMV.
HAFELE-KEATING. GPS.
Untersucht den Widerspruch zwischen der von Albert
Einstein behaupteten Reziprozität (=Symmetrie) zwischen
allen Inertialsystemen - weil sie gleichberechtigt
sein sollen - und der behaupteten Nicht-Reziprozität
(=Asymmetrie) für bestimmte Ergebnisse der Gedankenexperimente.
Wundert sich darüber, daß Albert Einstein
selbst diesen Widerspruch in den einleitenden
Passagen seiner Arbeit von 1905 einführt, was nur von
wenigen Physikern bedacht worden ist:
"In the introduction of his 1905 relativity paper (1)
Einstein gives a hint that the 2nd relativistic postulate
about the universal constancy of the speed of light
might be "apparently irreconcilable with the former"
postulate, that is, with the first Postulate about the formal
validity of physical laws for all frames of reference.
Few physicists have pondered why Einstein posited
this dialectical contradiction at the very beginning of
his paper."
Das nicht-intuitive Postulat der absoluten C-Konstanz
("the counter-intuitive "scandal" that light seems
to travel at the same speed for all relatively moving
observers") wurde begründet mit dem "null Michelson-
Morley experiment. This experiment, however, have
always been performed in a "proper frame", without
even the possibility of observing it from the viewpoint
point of a moving frame (for example, from the Sun)(2).
Yet, the theory elaborated by Einstein, introduces a
perfectly "reciprocal" treatment of the experiment, (in
its equivalent gedanken version) both in a proper and in
a non-proper frame."
In jedem Experiment findet jedes Ereignis in seinem
Eigensystem ("proper frame") statt, und damit
wird die mit dem Relativitäts-Postulat behauptete Reziprozität
(=Symmetrie) gebrochen.
Untersucht die behaupteten Begründungen für das
Zwillingsparadoxon (ZWP) und findet den Grund für
das "Paradoxon" in der Verwechslung von Eigenzeiten
(proper values), die jeder Beobachter in seinem eigenen
System mißt, und Beobachtungszeiten (non-proper
values, coordinate values), die von einem anderen System
aus gemessen werden sollen, aber nur mit Hilfe der
Transformationen berechnet werden. Um diese Verwechslung
zu erkennen und zu verhindern, müssen alle
Parameter mit doppeltem Index versehen werden (hier
aus Darstellungsgründen in eckige Klammern gesetzt):
"1. T [AA] means: the "time" of an event in A as
measured by A (a proper value)
2. T [AB] means: the "time" of an event in A as measured
by B (a non-proper value)
3. T [BB] means: the time of an event in B as measured
by B (a proper value)
4. T [BA] means: the time of an event in B as measured
by A (a non-proper or a "coordinate" value)"
Kann durch diese Unterscheidung klar angeben,
worin der Fehler des ZWP liegt: "Relativists "transform"
conceptually the non-proper measurement T[AB]
made by B, into the proper age T[BB] of B." Es wird
also die in einem System für das andere System berechnete
Zeit als die Eigenzeit des anderen Systems ausgegeben.
"This unwarranted "transformation" of the physical
meaning of the mathematical variables is, perhaps,
the most persistent and irritating error both in Einstein's
original paper and its descendants. Parameters like x,y,z,
and ct that were used to describe the motion of a "light
ray", are suddenly, without justification, used for representing
the "positions and times" of a moving clock or
rod."
Analysiert anhand seiner Unterscheidung auch den
Atomuhrentransport von Hafele-Keating und die Be-
Textversion 1.2 - 2012 225
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..