2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

tation.) Components of the tensor [...] can be measured,
at least in principle, by instruments called gradiometers.
Thus a combination of gravimeters and gradiometers
provide, at least theoretically, a rigorous method for
separating gravitation and inertia." � "This is absolutely
impossible: Einstein proved it." Nach dieser
Devise lebt die gesamte Relativistik, wenn man irgendwelche
Zweifel vorträgt. Der Autor bestätigt mit seiner
Pointe, daß erst die Literaturdurchsicht die gegenteilige
Klarheit brachte, unsere Darstellung seit 2001 in
der Einleitung (Kap. 1, S. XXXX bisher: S. 5), daß die
beiden Relativitätstheorien wahrscheinlich die einzigen
Theorien der Physik sind, deren wahren Zustand
man erst über eine Literaturrecherche in Erfahrung
bringen kann (und nicht aus den Lehrbüchern der Propaganda).
Morton, Tom 2007
SRT requires time reversal / Tom Morton.
In: Galilean electrodynamics. 18. 2007, Special
issue Nr. 3, S. 54-58.
Das Wort "requires" im Titel ist unterstrichen.
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Mosbleck, Gerald 1980
Die Kritik an der Relativitätstheorie [Teil 1-7] / Gerald
Mosbleck.
In: Journal für UFO-Forschung. Lüdenscheid.
1.1980, H. 3, S. 7-9; H. 4, S. 2-3; H. 5, S. 3-4; H. 6,
S. 3-5; H. 7, S. 8-9; H. 8, S. 7-8; H. 9, S. 8-9.
SRT.
Die Teile tragen folgende Überschriften: 1. Der
Michelson/Morley-Versuch. - 2. Gleichzeitigkeit. -
3. Zeit- und Längenmessung. - 4. Exkurs: Mathematik
und Physik. - 5. Die sogenannten Beweise. - 6.
Das langlebige Meson. - 7. Das Uhrenexperiment von
Hafele und Keating.
Teil 7 gibt eine Literaturliste mit 5 Titeln. Mosblecks
Hauptquellen für die SRT sind Max Born, Paul
Couderc und Walter Theimer, dessen kritische Veröffentlichung
von 1977 erst drei Jahre zurücklag und
durch die mehrfachen Zitierungen zur Grundlage für
Mosblecks Kritik geworden ist. Er bemüht sich um
Referate der Kontroversen und schließt sich der Kritik
Theimers an. Die zentralen Kritikpunkte der 7 Teile
sind die folgenden:
(1) "Die erste und zugleich schwerste Kritik der
spez. REL lieferte Einstein selbst als er die allg. REL
schuf. Danach schrumpft die spez. REL auf einen infinitesimalen
Bereich zuammen, auf einen theoretisch
gravitationslosen Raum nämlich." Beschreibt den
MMV, berichtet das angebliche NULL-Ergebnis und
diskutiert u.a. die Erklärung von H. A.. Lorentz: referiert
zutreffend, daß Lorentz eine "wirkliche Zeitänderung"
zeitlebens abgelehnt hat. - Hält die Ableitung
der behaupteten C-Konstanz gegenüber allen beliebig
G. O. Mueller: SRT. Kap. 4-Erg.
224
bewegten Beobachtern für bezweifelbar.
(2) Kritisiert (mit Berufung auf Nordenson 1969
und Theimer) die stillschweigende Einführung der absoluten
Zeit in alle Darlegungen über Zeit ud Gleichzeitigkeit.
(3) Lorentz habe die Längenkontraktion für real
erklärt (durch Veränderungen in der Materie), dagegen
habe Einstein "keine tatsächliche Schrumpfung" angenommen,
sondern nur einen meßtechnischen Effekt.
Auch die Zeitdehnung sei nur ein metrisches Problem.
Da zwischen gleichberechtigten Systemen volle Gegenseitigkeit
gilt, ist die Geschichte vom jung gebliebenen
Raumfahrer (Zwillingsparadoxon) ein Märchen.
(4) Die Mathematik liefert keine wahren Aussagen
über Objekte unserer Erfahrung. - Die theoretische Physik
verzichtet auf Beweise tatsächlicher Natur. - Da die
Wurzel aus einer negativen Zahl zu einem imaginären
Wert führen würde, dürften daraus keine physikalische
Aussagen abgeleitet werden: "Die Natur hat sich also
dem Diktat einer menschlichen Festlegung von mathematischen
Gesetzen zu beugen. Dies ist auch philosophisch
nicht haltbar."
(5) Behandelt als "sogenannte Beweise" den transversalen
Doppler-Effekt (der in Wahrheit nichts mit
Zeitdehnung zu tun hat) und Ives/Stilwell 1939; erklärt
am Beispiel des akustischen Doppler-Effekts den Ontologisierungsfehler:
"wendet man die relativistische Deutung
an, müßte man sagen, daß der Fahrer die Tonhöhe
beim Vorbeifahren ändert."
(6) Zum angeblichen Beweis der Zeitdehnung durch
die Mesonen aus der Höhenstrahlung: die längere Existenz
(größere "Lebensdauer") der schnellen Mesonen
ist kein Beweis für eine Zeitdehnung; denn die Entstehung
in 25 km Höhe ist nicht gesichert (und damit die
lange Existenzdauer nicht bewiesen); schnell bewegte
Mesonen werden nicht so bald von anderen Teilchen
aufgefangen und können daher einen weiteren Weg
zurücklegen. - [Die Reziprozität der beiden Systeme
"Meson" und "Beobachter" nach der SRT und damit
der Widerspruch zwischen den gegenteiligen Aussagen
wird angesprochen, aber nicht klar entfaltet.]
(7) Referiert den Atomuhren-Transport von Hafele-
Keating 1972 (durchgeführt 1971); es gab keine SRTgemäße
inertiale (gleichförmige u. geradlinige) Bewegung;
Zeitdehnung nach Einstein soll völlig unabhängig
von der Bewegungsrichtung sein, im Atomuhrentransport
ergeben sich jedoch verschiedene Uhrengangsänderungen
in Ost- und West-Transport; die Interpreten
der Relativistik wollen die angeblichen Effekte der
SRT und der ART (wegen Gravitationswirkungen) trennen
können. - Kündigt eine weitere Artikelserie über
die ART an. � Die Rezeption und korrekte Weitergabe
der Kritik Theimers an die Leser des "Journal für
UFO-Forschung" ist angesichts der allgemeinen Gleichschaltung
aller seriösen Presseorgane in Deutschland
in Sachen Relativistik eine beeindruckende Leistung.
Die Motivation dazu ergab sich wohl aus der Verdammung
der UFO-logie durch die akademische Schul-
Textversion 1.2 - 2012