2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

Goy, François 1997
Time on a rotating platform / F. Goy, F. Selleri.
In: Foundations of physics letters. 10. 1997, S.
17-29.
Status: Kandidat. - Quelle: Selleri 1999 (Teorie alternative).
Goy, François 2009
On the Sagnac effect for massive particles and some
of its epistemological consequences / François Goy.
In: Apeiron. 16. 2009, No. 4, Oct., S. 532-541 =
http://redshift.vif.com/JournalFiles/V16NO4PDF/
V16N4GOY.pdf - 10 S.
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Graneau, Neal 1999
Have you seen the light? / Neal Graneau.
In: Instantaneous action at a distance in modern
physics: pro and contra. Ed.: A. E. Chubykalo, N. V.
Pope, R. Smirnov-Rueda. Commack, NY. 1999, S.
105-123.
NEWTON. FERNW. LORENTZ. EINSTEIN. LICHT.
HIS.
Verwendet für den Begriff der "instantaneous actionat-a-distance"
die Abkürzung IAAAD. - Sucht eine Lösung
für die unakzeptablen Paradoxien der modernen
physikalischen Theorien, insbesondere für den Welle-
Teilchen-Dualismus des Lichts (S. 106): "The physics
community has decided to accept this paradox as part
of nature, but it is proposed here that since theories are
only man made devices, then it is more likely that the
theories are incomplete than that Nature is internally
paradoxical."
Verweist auf die 200 Jahre lang nach Newton vertretenen
Fernwirkungs-Theorien als Alternativen zu Feldtheorien
(S. 107): " ... field theory was accepted and
IAAAD theory rejected. It will be shown that Lorentz,
Einstein and their colleagues seem to have made the
wrong decision." Analysiert diese Entscheidung (S.
106): "The reality of Maxwell's proposed waves were
famously seen to be confirmed by the results pre-sented
by Hertz [4]. However Maxwell's theory was soon found
to be imperfect, and Einstein's theory of relativity was
created when it became clear that Maxwell's field equations
were not invariant under Galilean transformations."
Sucht die Lösung durch Rückgriff auf die verworfenen
IAAAD-Alternativen (S. 106), die Galilei-invariant
sind und alle Beobachtungen an elektrischen Leitern
erklären: "... there have been recent empirical
discoveries that show that neither the Lorentz force nor
the field energy concept deep in the heart of modern
relativistic electromagnetism are consistent with simple
laboratory experiments [5: N. Graneau/P. Graneau:
Newtonian electrodynamics. 1996]. The resolution of
these inconsistencies is found not by seeking yet more
esoteric multi-dimensional descriptions of nature, but
rather by returning to the pre-Maxwellian electrodynamic
theories of Ampère, Neumann and their contemporaries.
Their laws, which belong to the Newtonian
IAAAD tradition are naturally Galilean invariant, and
are shown to be consistent with all known observations
involving electric conductors."
Weist die zwei vielzitierten Sprüche gegen IAAAD-
Theorien als "purely intuitive and private comments"
ohne irgendwelche physikalische Begründungen zurück:
Newtons Ausspruch über die Absurdität einer Kraftübertragung
ohne etwas Vermittelndes (stammt aus privatem
Brief, erst in moderne Ausgaben der "Principia"
eingeführt); und Albert Einsteins Bemerkung in einem
Brief an Max Born 1947 über die "spooky action at a
distance". Newtons Aussage muß angesichts der von
Newton selbst angenommenen Fernwirkung der Gravitation
relativiert werden [eine angenommene Fernwirkung
impliziert keineswegs logisch die Verneinung einer
Vermittlung].
Bringt in Kap. 3: "Experimental discrepancies with
modern theory" (S. 114-116) seine Beweise für die
Nowendigkeit einer IAAAD-Alternative:
(1) Der Autor hat zusammen mit Peter Graneau in
langjährigen Experimenten die Existenz von "longitudinal
electro-dynamic forces" nachgewiesen, völlig
entgegen den von Lorentz behaupteten ausschließlich
rechtwinklig-quer zur Stromrichtung wirkenden Kräften;
damit ist die Richtigkeit von Ampères sehr viel
älteren Kraft-Gesetz auf IAAAD-Grundlage bewiesen.
(2) Eine Analyse des Induktionsmotors zeigt, daß
die gegenwärtige relativistische Theorie des Elektromagnetismus
das Gesetz der Energieerhaltung verletzt
und daher zu absurden Folgerungen führt (S. 115):
"The induction motor is chosen because there is no
electrical connection between the stator and the rotor,
so by the theory of relativistic electromagnetism all of
the momentum received by the rotor must have been
caused by the impact of photons which contained the
same amount of momentum and gave it up on collision.
While these photons in the induction motor field are
certainly not of optical frequency, they must nevertheless
be photons for there is no other possible energy transfer
mechanism in the present theory." Die Berechnungen
für einen Induktionsmotor in gewöhnlichen Dimensionen
ergeben, daß der Motor nur mit Drehzahlen von
mehr als 1,4 x 10[hoch 10] laufen kann (S. 116):
"This is clearly not true and demonstrates quite
conclusively that the present picture of electromagnetic
field energy and momentum is not consistent with
energy conservation and is therefore incorrect. It is this
theory that was required for Einstein to remove the
ether and yet still retain a theory of transmission of
electromagnetic radiation. Thus if present radiation
theories are inconsistent with an ether as Einstein suggested,
then it appears there is also no satisfactory ether
free solution available either." � Die von den Brüdern
N. und P. Graneau seit über 20 Jahren durchgeführten,
Textversion 1.2 - 2012 135
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..