2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

Unterschied der Zeitparameter ein physikalischer Grund
nicht geltend gemacht werden kann. Damit ist die SRT
eines ihrer großartigsten Effekte beraubt.
Hannon, Robert J. 2005
About the twins / Robert J. Hannon.
In: Galilean electrodynamics. 16. 2005, Nr. 6, S.
115, 120. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Hannon, Robert J. 2010
Binary stars and the speed of light / Robert J. Hannon.
In: Galilean electrodynamics. 21. 2010, Nr. 5, S.
97-99. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Harder, Michael 2007
Einsteins Irrtümer: eine neue Geschichte von Raum
und Zeit ... und vielem anderen / Michael Harder. -
Norderstedt: Books on Demand 2007. 356 S.
Status: Kritik. - Quelle: DNB.
Harder, Michael 2008
Einsteins Irrtümer: eine neue Geschichte von Raum
und Zeit ... und vielem anderen / Michael Harder.
2., überarb. Aufl. - Norderstedt: Books on Demand
2008. 367 S.
Status: Kritik. - Quelle: GBV.
Harder, Michael 2009
Einsteins Irrtümer: die Entdeckung von Raum und
Zeit / Michael Harder. 3., überarb. Fassung. -
Norderstedt: Books on Demand 2009. Ca. 388 S.
Status: Kritik. - Quelle: DNB.
Harich, Wolfgang 1973
Aus meinen philosophischen Knast-Notizen: "Zu Raum
und Zeit" / Wolfgang Harich.
In: Der Mensch - Subjekt und Objekt. Festschrift
für Adam Schaff. Hrsg.: Tasso Borbé. Wien: Europaverlag
1973, S. 145-172.
SRT. RAUM. ZEIT. ART. ERK.
Zur Entstehung des Textes teilt der Autor mit (S. 145):
1963 hatte er im Strafvollzug der DDR Gelegenheit,
das folgende Lehrbuch zu lesen: "Grundlagen der marxistischen
Philosophie. Autorenkollektiv: F. W. Konstantinow
(u.a.). 4. Aufl. Berlin 1961. 748 S." Er hat
daraus Exzerpte gemacht und sie kommentiert. Eine
Auswahl aus diesen Knastnotizen hat er in der Festschrift
für Adam Schaff veröffentlicht. Die Relativitätstheorie
wird auf den Seiten 157-160 behandelt: sie
beziehen sich auf die Seiten 149-157 des obengenannten
Lehrbuchs.
G. O. Mueller: SRT. Kap. 4-Erg.
144
Begrüßt die Kritik der Urknall-Theorie. Beim angeblich
gekrümmten Raum "werden Eigenschaften der
Materie kritiklos auf den Raum selbst übertragen" (S.
157). Wenn eine Expansion stattfinden sollte, dann
"würde es sich immer noch lediglich um die Expansion
der Materie i m Raum handeln, nicht um eine solche
des Raums selbst." "Die räumlichen Formen der Dinge
ändern sich i n der Zeit, aber doch nicht Raum und Zeit
selbst!" (S. 157).
"Faktisch existiert nun einmal die Materie im Raum,
und sie hat dort seit Ewigkeit existiert, so daß es auch
niemals eine Zeit gegeben haben kann, in der keine
Materie vorhanden gewesen wäre. Aber damit ist doch
nicht gesagt - und das wird von Engels auch nirgends
behauptet - daß Raum und Zeit d u r c h die Materie
existierten, daß sie von der Materie gleichsam erzeugt,
durch sie bedingt, von ihr getragen seien. Und schon
gar nicht heißt es, daß die Materie auf Raum und Zeit
irgendwelche Wirkungen ausübe, den Raum "krümme",
den Zeitablauf verändere usw." (S. 158).
"Die nichteuklidischen Geometrien ... betreffen gar
nicht den Raum als solchen und sind nicht anwendbar
auf ihn, sonder auf Körper i n ihm, was ein großer Unterschied
ist. [...] Unmöglich kann diese Gedankenkonstruktion
als Beweis dafür herangezogen werden, daß
es irgendeinen anderen Raum gäbe als den einen und
einzigen realen Raum, dessen Struktur die Allgemeingültigkeit
der der euklidischen Geometrie bedingt" S.
158). "Das ganze Gerede von "nichteuklidischen Räumen"
läuft darauf hinaus, daß Konstruktionen des Kopfs
für Realitäten ausgegeben werden" (S. 159).
"Die Einsteinsche Relativierung des Gleichzeitigkeitsbegriffs
... ist ontologisch unaltbar. Jeder Zeitpunkt
ist im gesamten unendlichen Weltall derselbe
Zeitpunkt und kein anderer. Gleichzeitig sind daher
Ereignisse, die, gleichviel an welchem Ort und in welchem
"Bezugssystem", objektiv zur selben Zeit stattfinden.
Ob und wie die an sich seiende Gleichzeitigkeit
weit entfernter Ereignisse festgestellt werden kann, ist
eine ganz andere Frage, von deren Beantwortung die
Definition der Gleichzeitigkeit überhaupt nicht berührt
wird" (S. 159-160).
"'Krümmung des Raumes' - reiner Nonsense. Materie
kann "gekrümmt" sein - im Raum. Gravitationsfelder
großer Massen können Lichtstrahlen krümmen -
was eine einfache Einwirkung von Materie auf Materie
ist. Aber niemals kann der Raum als solcher gekrümmt
sein. Die berühmte Ablenkung des Sternenlichts durch
das Gravitationsfeld der Sonne ... ist kein Beweis für
die Krümmung des Raumes - genausowenig, wie der
Raum sich krümmt, wenn ein Mädchen einen Busen
kriegt" (S. 160). � Bei der Diskussion von Harichs
Kritik auf dem Harich-Kolloquium 2003 in Berlin (zu
seinem 80. Geburtstag) bestätigte Peter Marquardt die
guten Gründe Harichs für diese Kritik, gegen die aufgebrachten
Theorieanhänger. - Für den Berichtsband
"Das Wolfgang-Harich-Gedenkkolloquium, November
2003. Berlin 2005" wurde nachträglich ein Beitrag des
Textversion 1.2 - 2012