2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

www.christoph.mettenheim.de/
Betreiber: Christoph v. Mettenheim. - [Deutschland]:
WWW 2005.
SRT. LORT. MATH. ERK. SOZIO. ZENSUR.
In diesem Forum stellt der Autor Chr. v. Mettenheim
sein Buch "Albert Einstein oder Der Irrtum eines Jahrhunderts"
zur Diskussion.
Abschnitt: "Diskussionsbeiträge"
Ausgangspunkte sind Mettenheims Darstellung "Einsteins
Rechenfehler" auf seiner Homepage und Löschungen
von kritischen Beiträgen im Internetforum "Einsteinjahr.de
- Gästebuch zum Einstein-Jahr 2005" des
Bundesministeriums f. Bildung u. Forschung (BMBF).
Mettenheim fordert mehrere Institute von Universitäten
zur Stellungnahme auf.
- 050926 - "Max-Planck-Institut, Zitat einer Stellungnahme"
Das BMBF hatte vom MPI f. Gravitationsphysik (Potsdam)
eine fachliche Stellungnahme zu Mettenheims
Kritik angefordert. Das BMBF hatte die erbetene Stellungnahme
von Dr. Markus Pössel erhalten und sie an
Mettenheim weitergeleitet. Darin gibt Pössel zu, daß
der kritisierte Widerspruch zwischen zwei Gleichungen
Albert Einsteins tatsächlich besteht. Dieser Widerspruch
sei Albert Einstein bekannt gewesen und habe
keine Bedeutung, da eine der Gleichungen nur für synchron
laufende Uhren gelte.
- 050926: Aus der Antwort von Mettenheim auf die
Stellungnahme des MPI, mit "Kopien an: DPG, Phys.
Blätter, BMBF, u. a.".
"1. Das Albert Einstein Institut (Dr. Pössel) bestätigt
ausdrücklich, daß die Gleichung (1) und die Gleichungen
(2) und (3) einander widersprechen. Darin
unterscheidet sich seine Stellungnahme wohltuend von
einer Korrespondenz, die ich 1999 mit der Redaktion
Physikalische Blätter, dem offiziellen Organ der Deutschen
Physikalischen Gesellschaft, geführt habe und
in der diese (Dr. Jorda) schon das Bestehen des Widerspruchs
geleugnet hat. Mit dieser Begründung hat Dr.
Jorda seinerzeit die Veröffentlichung eines von mir
eingereichten Skripts Über die mathematische Ableitung
der Speziellen Relativitätstheorie abgelehnt. Wenn
das AEI (Dr. Pössel) jetzt den Widerspruch bestätigt,
ist das erfreulich, wirft aber zunächst eine andere Frage
auf:
Wie ist es möglich, daß man in führenden Institutionen
der theoretischen Physik selbst in einfachsten
Fragen der Mathematik verschiedener Meinung ist,
daß aber zu den Grundlagen der Relativitätstheorie
trotzdem keine kritischen Veröffentlichungen zugelassen
werden?"
Der vom MPI zugegebene Widerspruch zwischen
den Gleichungen soll - nach MPI - dem Autor Albert
Einstein bekannt gewesen sein. Dann müßte, so v.
Mettenheim, Einstein "eine bewußte Täuschung begangen
haben, was ich für ausgeschlosssen halte." Denn
wenn jemand weiß, daß sich Gleichungen widersprechen
und trotzdem aus diesen Gleichungen Schluß-
folgerungen zieht, ohne den Leser auf die Widersprüche
hinzuweisen, so hätte er damit "ein selbstverständliches
Gebot wissenschaftlicher Redlichkeit" verletzt.
Aber auch eine Kenntnis des Widerspruchs würde
an der Tatsache des Widerspruchs nichts ändern. "Es
würde sich also weiterhin die Frage stellen, ob aus
einem System von Gleichungen, die einen Widerspruch
enthalten, eine korrekte Schlußfolgerung abgeleitet werden
kann. Ein anerkanntes Theorem der Mathematik
besagt, daß aus einem solchen System einander widersprechender
Gleichungen jede beliebige Folgerung abgeleitet
werden kann. Danach wäre die Lorentz-
Transformation beliebig und die Spezielle Relativitätstheorie
somit ohne empirischen Gehalt."
Die MPI-Stellungnahme ist auf die ausführliche
Begründung Mettenheims nicht eingegangen: "Vom
Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik (Albert Einstein
Institut) hätte ich erwartet, daß dessen wissenschaftliche
Mitarbeiter sich mit solchen Argumenten
sachlich auseinandersetzen und gegenüber dem Bundesministerium
für Bildung und Forschung nicht leichtfertig
eine falsche Stellungnahme abgeben."
- 050926 - "Nochmals: Antwort auf Max-Planck-
Institut"
Autor v. Mettenheim präzisiert und ergänzt seine erste
Antwort auf die MPI-Stellungnahme.
"Bericht - ein Jahr nach Eröffnung des Forums"
- 060212 - "Entwicklung seit Öffnung des Forums" -
Wiedergabe des gesamten Schriftwechsels des Autors
mit dem Bundesministerium für Bildung und Forschung
und dem Max Planck-Institut für Gravitationsphysik
(Potsdam), mit 17 Dokumenten in chronologischer
Folge. Schließt mit einer "persönlichen Bitte":
"Ich selbst kann in den Äußerungen von Herrn Dr.
Pössel weder wissenschaftliches Niveau noch ernsthafte
Diskussionsbereitschaft erkennen. Ich bin also
der Ansicht, daß die Zusage, die das Ministerium mir
im Schreiben vom 7. 6. 2005 (Dokument Nr. 1) gegeben
hat, um die einseitige Beseitigung der Einträge auf
der Einsteinjahr-Seite zu rechtfertigen, bisher nicht eingehalten
wurde. Mich würde interessieren, ob diese
Beurteilung von anderen Lesern geteilt wird oder ob
sie persönlicher Voreingenommenheit entspringt." �
Der Autor Chr. v. Mettenheim beeindruckt besonders
durch folgende Aspekte seines Werkes und die darauf
erhaltenen Reaktionen, die sein Diskussionsforum bestimmen:
(1) die Langfristigkeit seiner kritischen Bemühungen;
(2) sein ständiges Bemühen um eine offene
Diskussion mit der akademischen Physik; (3) das
hartnäckige Schweigen der akademischen Physik durch
Verweigerung jeglicher Stellungnahmen; (4) die politische
Legitimierung und Verstärkung dieses Schweigens
durch Zensurmaßnahmen des Bundesministeriums
auf dessen Internet-Forum zum "Einsteinjahr"; (5) die
billigen Tricks aus dem MPI, als es Mettenheim gelungen
ist, vom BMBF eine Begründung für seine Zensurmaßnahmen
herauszulocken. - Mettenheim berichtet,
daß sein Buch von 1998 (Popper versus Einstein) aus
Textversion 1.2 - 2012 15
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..