2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

ether, or anything of that kind, but simply as a gift from
above, - as an accompanying circumstance of the circumstance
of motion.
Rogers [1960, 496]: Thus we have devised a new
geometry, with our clocks and scales conspiring, by
their changes, to present us with a universally constant
speed of light." � Diese Zusammenstellung zeigt,
wieviel Unterhaltungswert eine physikalische Theorie
liefern kann. - Der erste Preis gebührt zweifellos
Eddington 1928: "true, but not really true". - Arzelies
1966 möchte Aussagen, die Effekte seien nur scheinbar,
am liebsten verbieten: "such remarks ought to be
forbidden". - Møller 1972 erklärt die LK für real
(Contraction is a real effect observable in principle by
experiment), aber das Beobachtete hat keine absolute
Bedeutung mehr (the concept of length has lost its
absolute meaning), womit sich wieder ein Widerspruch
auch noch innerhalb desselben Autor auftut. - Taylor
& Wheeler 1992 liefern eine auch bei manchen Kritikern
zu lesende starke Argumentation, daß die angeblichen
Effekte nur Anschein sein können: "How can your
change of motion affect the inner mechanism of a distant
clock? It cannot and it does not." - Whitrow 1980
stellt einen wichtigen Zusammenhang heraus: reale
Veränderungen könnten gar nicht gegenseitig sein; nur
scheinbare Phänomene sind gegenseitig (reziprok):
"[Unlike]... real changes, these apparent phenomena
are reciprocal". Da die Reziprozität bekanntlich für
alle Inertialsysteme gelten soll, ist damit der Anscheincharakter
der angeblichen Effekte die zwangsläufige
Folge. Deshalb lassen die Relativistik-Autoren die Reziprozität
- eventuell nach einer kurzen Erwähnung -
gern unter den Tisch fallen. - Auch Rindler 1991
schrickt vor dem Selbstwiderspruch nicht zurück: "But
of course nothing has happened to the rod itself. Nevertheless,
contraction is no illusion, it is real". - Das
unsägliche "Geschenk von oben" von Minkowski 1908
erhalten wir hier auch noch in der englischen Version:
"a gift from above, - as an accompanying circumstance
of the circumstance of motion."
Walton, Gertrud 2010
Sapere aude [Homepage]: Page 1: Reclaiming the
common sense foundations of knowledge. - Page 2:
The loss of meaning (2009). - Page 3: Critics'
arguments: The mathematics of Special Relativity
(SR) / G. Walton. - [U.K.]: WWW 2010. 3 pages.
URL: www.binternet.com/~sapere.aude/
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Wanek, Erich 1959
Lichtgeschwindigkeit und Bezugssystem.
In: Wissen im Werden. 3. 1959, H. 4, S. 138-144.
Status: Kandidat. - Quelle: Wanek 2010 (Zug-Paradoxon).
Wanek, Erich 2005
Paradoxe Relativität / Erich Wanek.
In: Die Relativitätstheorie fällt. Hrsg.: G. Anger, J.
P. Wesley, H. Kaegelmann. Windeck/Sieg 2005, S.
406-418.
Auch unter URL: http://www.ekkehard-friebe.de/
Paradoxe-Relativitaet.pdf
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Wanek, Erich 2010
Laser Experimente mit Prisma: Bericht und Vorschlag
für weitere Versuche; Salzburg, im November 2010 /
Erich Wanek. - [USA]: WWW 2010. 4 S.
URL: http://wissenschaftliche-physik.com/Anhaenge/
Laser%20%20Experimente%20mit%20Prism1.pdf.
SRT. CMBR. COBE. EXP. LASER.
S. 1: "Abstract - Smoot und COBE haben eine Anisotropie
in der CMB- Mikrowellenhintergrundstrahlung
festgestellt. Daraus hat man eine Bewegung des Sonnensystems
mit 370 km/s zu Koordinaten in der Nähe
von Tau Leonis im Sternbild Löwe berechnet. Auf ihrer
Umlaufbahn um die Sonne bewegt sich die Erde mit etwa
30 km/s.
Wird ein Laserstrahl senkrecht auf eine in Richtung
Löwe oder Richtung Erdumlaufbahn bewegte Wand gerichtet,
ist trotz vieler Versuche kein Zurückbleiben des
Laser-Lichtpunktes zu beobachten, weil entweder das Licht
von der Bewegung des Sonnensystems mitgeführt wird
oder sich das Zurückbleiben wegen der Richtungsänderung
durch die bewegten Spiegel kompensiert.
Trotzdem konnte viermal jährlich, u[nd] zw[ar] an
wenigen Tagen anfangs Februar, Ende April, Ende Juli
und anfangs November eine je nach Tageszeit geringe
Verschiebung des über ein Prisma umgeleiteten Laserstrahls
in größerer Entfernung beobachtet werden.
Nun ist am 13.März Tau Leonis in Opposition zur
Sonne, also Sonne-Erde-Löwe auf einer Linie, so daß
die Sonne an diesem Tag die Erde in Richtung Löwe
vor sich herschiebt. Die beobachteten Verschiebungen
anfangs Februar und Ende April waren genau 5 1/2
Wochen vor und nach diesem Oppositionspunkt, jene
Ende Juli und anfangs November genau 7 1/2 Wochen
vor und nach der Konjunktion von Tau Leonis am
14.Sept.
Das legt die Vermutung nahe, daß die Bewegung
des Sonnensystems Richtung Löwe in der kosmischen
Hintergrundstrahlung eine Störung in der Art einer
"Bugwelle" verursacht. Die Erde kreuzt auf ihrer Umlaufbahn
um die Sonne viermal jährlich diese Störzone.
(Abb.1) Der Laserstrahl könnte dabei von dieser
Störung kurzfristig wie in einem Medium verlangsamt
werden, so daß der Lichtpunkt je nach der Bewegung
der Wand zurückbleibt, wobei dieser Effekt nicht aus
der Geschwindigkeit der Wandbewegung resultiert, sondern
nur auf Grund der Verlangsamung des Laserstrahls."
Textversion 1.2 - 2012 321
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..