2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

Kontrast: einerseits "Genialität", andererseits "Täuschung"
über die Natur der unmittelbaren Wahrnehmung.
Konstatiert zwei Formen der Naturerkenntnis
(S. 65), die "direkt sinnliche" und die "intellektuelle",
deren Ergebnisse sich widersprechen können. Beantwortet
die Frage des Themas (S. 71): die Mehrzahl der
Physiker bestreitet Kants Erkenntnislehre als verkehrt
oder lehnt sie als fremdartig ab. Damit entgeht ihnen
Kants Erkenntnis (S. 72), "daß auch Zeit und Raum
diesen subjektiv bestimmten und festgelegten Formen
zuzurechnen sind." � Versäumt leider, die Überlegenheit
der euklidischen Geometrie konkret dazutun an
ihrer Begründung ohne metrische Annahmen, wohingegen
alle nicht-euklidischen Geometrien zu ihrem Aufbau
eine Metrik für ihr Krümmungsmaß erfordern, das
eindeutig nur in euklidischer Geometrie gegeben werden
kann, so daß die nicht-euklidischen Geometrien
stets nur als Konstruktionen im Rahmen der übergeordneten
euklidischen Geometrie gedacht werden können.
- Bemerkenswert sind folgende Merkmale dieser
Veröffentlichung: (1) Sie bestreitet die behaupteten
Erkenntnisse der Physik über Zeit und Raum allein
vom Boden der Erkenntnistheorie, so z. B. das Bestehen
auf universal gültigen Maßeinheiten, ohne die eine
Welterkenntnis unmöglich wäre. - (2) Sie stellt auch
1924, als schon alles als bewiesen propagiert wird, die
Behauptungen der Physiker noch unter den Vorbehalt
der experimentellen Bestätigung. - (3) Sie bemüht sich
um größte Differenzierung der Standpunkte und Urteile,
kommt damit der Relativistik durchaus entgegen,
findet aber auch unüberbrückbare Widersprüche und
unleugbare Fehler. - (4) Sie stellt den scharfen Kontrast
zwischen Kant und Relativistik heraus, womit sie
sich in Widerspruch zu anderen Autoren stellt, die
alles für vereinbar erklären und der Relativistik auch
noch die Autorität Kants sichern möchten.
Krimsky, Sheldon 1972
The multiple-world thought experiment and absolute
space.
In: Nous. 6. 1972, S. 266-273.
Status: Kandidat. - Quelle: Reichenbach, H.: Die philos.
Bedeutung der Relativitätgstheorie. 1979, S. 511.
Krogdahl, Wasley S. 1978
Tensor analysis / Wasley S. Krogdahl. - Washington,
DC: Univ. Press of America 1978. 626 S.
Status: Kandidat. - Quelle: GBV.
Krogdahl, Wasley S. 2006
Cosmology in flat space-time / (ohne Verfasserangabe).
- [USA]: WWW 2006. 42 S.
URL: http://xxx.lanl.gov/ftp/gr-qc/papers/0402/
0402016.pdf - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Krogdahl, Wasley S. 2006
Tensor analysis: Ch. 8 "Cosmology in Flat Space-
Time" / Wasley S. Krogdahl. 2. ed. - Martinsville, Indiana:
Airleaf Publ. 2006.
Status: Kandidat. - Quelle: Krogdahl 2007 (Critique of
general relativity).
Krogdahl, Wasley S. 2007
A critique of general relativity / Wasley S. Krogdahl.
- [USA]: WWW 2007. 5 S.
URL: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0711/
0711.1145.pdf - arxiv.org/pdf/0711.1145.pdf
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Krotkov, Robert V. 1999
Relativity and the electric dipole moment of a moving,
conducting, magnetized sphere / Robert V. Krotkov,
Gerald N. Pellegrini, Norman C. Ford, Arthur R. Swift.
In: American journal of physics. 67. 1999, Issue
6, S. 493-498. - DOI: 10.1119/1.19312
Status: Kandidat. - Quelle: Abstract.
Krüger, Brunhild 2006
Weibliches Wissen, Denken und Erkennen [Homepage]:
Stationen eines eigenwilligen Erkenntnisweges; URL:
www.brunhild-krueger.de
Brunhild Krüger. - [Deutschland]: WWW 2006.
SRT. ART. SOZIO.
Die Autorin ist Physikerin. HP-Abschnitt "Einstein":
(1) Die Autorin schildert den Beginn ihrer Beschäftigung
mit der RT: "Prof. G. Ewald, der mich auf die
Idee brachte, an der Relativitätstheorie könnte etwas
faul sein und die Frage, ob die Relativitätstheorie so
aussehen würde, wie sie aussieht, wenn eine Frau sie
sich ausgedacht hätte ..." Der Professor hatte einen
Meinungsaustausch über die Relativitätstheorien mit
der Bemerkung beschlossen: "Hoffentlich habe ich Sie
nun endgültig davon abgehalten, Einstein widerlegen
zu wollen!"
"Was sagt dieser Satz zuerst und vor allen Dingen?
Wenn du mich kritisierst und mir einen Fehler vorwirfst,
dann hast du auch Einstein kritisiert. Das willst
du doch hoffentlich nicht behaupten, daß dir das zusteht,
so etwas tun zu dürfen? Was kann man aus diesem
Satz noch alles erkennen:
1. Es gibt eine Einsteinkritik. - 2. Einsteinianer
sind sehr allergisch gegen alle, die versuchen, Einstein
zu kritisieren. - 3. Selbst wenn jemand aus Versehen
etwas sagt, daß nur in die Nähe von Einsteinkritik
gerät, werden sie aggressiv. - 4. Mit anderen Worten,
hier geht es nicht um Objektivität und Wissenschaft,
hier geht es um ganz gewöhnliche Emotionen. - 5. Da
will mir jemand etwas verbieten: bestimmte Gedanken
will er mir verbieten, die mir irgendwie gekommen
Textversion 1.2 - 2012 181
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..