2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...
2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...
2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
ist eine Gesellschaft, die sich eine derartige Häufung<br />
von Denkfehlern als große Erkenntnis verkaufen läßt,<br />
und das auch noch über viele Jahrzehnte hin?<br />
Pierseaux, Yves 2003<br />
The principle of physical identity of units of measure<br />
in Einstein's special relativity / Yves Pierseaux.<br />
In: Physica scripta. 2003, 68 C59<br />
doi: 10.1238/Physica.Regular.068aC0059<br />
Referat: http://iopscience.iop.org/1402-4896/68/<br />
3/N01 - Status: Kandidat. - Quelle: Referat.<br />
Platt, W. J. 1970<br />
[Brief an: The Times. London. Betr.: Herbert Dingles<br />
Frage <strong>zur</strong> SRT]: 19.8.1970 [Bezug auf Artikel "Definitions<br />
and Realities" von H. Dingle, erschienen in: The<br />
Listener, 3.7.1969] / Rev. W. J. Platt.<br />
In: Dingle, H.: Science at the crossroads. 1972,<br />
S. 62-63 (in der Online-Ausgabe) - S. 91-93 (in der<br />
Druckausgabe).<br />
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.<br />
Pohl, Manfred 2011<br />
G. O. Mueller und die Spezielle Relativitätstheorie: über<br />
das GOM-Projekt Relativitätstheorie / Manfred Pohl. -<br />
[Deutschland]: WWW 2011. 10 S.<br />
URL: http://home.arcor.de/unipohl/Wissenschaft/<br />
GOMProjekt.htm - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.<br />
Poirier, René 1931<br />
Essai sur quelques caractères des notions d'espace<br />
et de temps / René Poirier. Thèse. - Paris: J. Vrin<br />
1931. 387 S.<br />
(Bibliothèque d'histoire de la philosophie.)<br />
Paris, Univ., Diss. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.<br />
Pontcharra, Jean de 2007<br />
La relativité d'Einstein / Jean de Pontcharra.<br />
In: CEP [Centre d'études et de prospective sur la<br />
science]. 2007, Trimestre 3 (= Nr. 40), S. 14-21.<br />
Auch unter URL: http://www.vbru.net/src/creation/<br />
Le_Cep_N40-Juillet_2007.pdf<br />
Status:Kritik. - Quelle: Autopsie.<br />
Pope, Neville Vivian 1987<br />
A new approach to special relativity / N. V. Pope, A.<br />
D. Osborne.<br />
In: International journal of mathematical education<br />
in science and technology. 18. 1987, Nr. 2, S.<br />
191-198.<br />
Status: Kandidat. - Quelle: Pope 1999 (Heresy).<br />
G. O. Mueller: SRT. Kap. 4-Erg.<br />
254<br />
Pope, Neville Vivian 1999<br />
Newton's dead ... long live Newton / Viv Pope.<br />
In: Instantaneous action at a distance in modern<br />
physics: pro and contra. Ed.: A. E. Chubykalo, N. V.<br />
Pope, R. Smirnov-Rueda. Nova Science Publ. 1999,<br />
S. 3-17.<br />
Neufassung der früheren Arbeit: A new approach to special<br />
relativity. - In: International journal of mathematical education<br />
in science and technology. 18. 1987, Nr. 2, S. 191-198.<br />
SRT. C. C-M. FERNW. NEWTON. QT. EPR. HIS.<br />
Bestreitet, eingebettet in eine eigene neue relativistische<br />
Theorie (charakterisiert als "neo-Machian alternative")<br />
grundlegende Annahmen der SRT, und zeigt die<br />
Möglichkeit der Ableitung der relativistischen Gleichungen<br />
ohne diese Annahmen (S. 6): "without recourse<br />
to Einstein's notoriously troublesome notion (following<br />
Farady, Maxwell and Hertz) of light travelling in vacuo."<br />
- Arbeitet in ihren Überlegungen mit nur einem Beobachter<br />
(anstelle der jeweils zwei Beobachter in SRT).<br />
Sieht methodisch überhaupt in der Verwendung der<br />
Lichtgeschwindigkeit als einer Grundlage der SRT die<br />
Ursache für die Probleme der SRT und für die gesamte<br />
moderne Physik durch das widersprüchliche Verhältnis<br />
zwischen SRT und Quantentheorie (S. 6):<br />
"Since our ahistorical, purely dimensional account<br />
involves no mention of 'light-velocity', all the rigmarole<br />
of that era, as how light can have the same speed<br />
relative to space and to all observers moving in it, and<br />
so on, need never had arisen. - However, that problem<br />
did arise and was explained in the now academically<br />
ingrained manner of Einstein. Moreover, students of<br />
modern physics are taught that this 'Relativity' of<br />
Einstein's has supplanted the 'classical' theory of Galileo<br />
and Newton. They are also taught, however, to their<br />
infinite confusion, that in the contexts of quantum<br />
physics the 'classical' account of motion remains indispensable<br />
- What the modern student finds, therefore,<br />
plainly stated, is a Physics inhibited by indecision -<br />
caught in suspension between 'Newton' and 'Einstein'<br />
... However, the disconcerted student is soon reassured<br />
by his mentors that this is perfectly alright, because<br />
they (the mentors) and modern physics in general are<br />
all in the same quandary. This ongoing official quandary<br />
is called 'EPR', from the well-known 1935 paper by<br />
Einstein, Podolski and Rosen. The issue of EPR is<br />
precisely that of wether bodies in space are inexorably<br />
separated, if not isolated, by the finite limit c which<br />
Einstein's theory imposes on any kind of physical<br />
interaction ... or whether they may interact i n s t a n t l<br />
y in accordance with the Newtonian projection of that<br />
'limit' as in Fig. 1(a)."<br />
Liefert im <strong>weitere</strong>n u. a. interessante, stets auf Mach<br />
bezugnehmende Interpretationen des Lichtkegel-Modells,<br />
der Zahnrad-Experimente von Fizeau und Michelson<br />
(<strong>zur</strong> Bestimmung der Lichtgeschwindigkeit)<br />
sowie der kosmologischen Rotverschiebung mit obligatem<br />
expandierenden Universum. � Stellt die Pro-<br />
Textversion 1.2 - 2012
Change language