2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

Mehta, Ardeshir 2001
The "mathematics" of special relativity: [datiert: 1.11.01]
/ Ardeshir Mehta.
In: The general science journal. 2001 =
http://wbabin.net/physics/srmath.htm - 2 S.
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Mehta, Ardeshir 2001
Simultaneity in special relativity [Part 2]: [datiert: 25.
10.01] / Ardeshir Mehta.
In: The general science journal. 2001 =
http://wbabin.net/physics/mehta.htm - 2 S.
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Mehta, Ardeshir 2002
The ABC of relativity / Ardeshir Mehta. - [Kanada]:
WWW 2002. 26 Dateien.
URL: http://homepage.mac.com/ardeshir/
resume.html - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Mellin, Hjalmar 2005
Die Unhaltbarkeit der Relativitätstheorie / Hj. Mellin.
In: Die Relativitätstheorie fällt. Hrsg.: G. Anger, J.
P. Wesley, H. Kaegelmann. Windeck/Sieg 2005, S.
131-135. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Mettenheim, Christoph v. 2005
Albert Einstein oder: Der Irrtum eines Jahrhunderts /
Christoph v. Mettenheim. - [Deutschland]: WWW 2005.
217 S.
URL: www.christoph.mettenheim.de/
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Mettenheim, Christoph v. 2005
Diskussionsforum zu: Albert Einstein oder Der Irrtum
eines Jahrhunderts [Internetforum] / Christoph v.
Mettenheim. - [Deutschland]: WWW 2005.
URL: www.christoph.mettenheim.de/
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Mettenheim, Christoph v. 2005
[Schriftwechsel mit BMBF und MPI f. Gravitationsphysik,
17 Dokumente] / Christoph v. Mettenheim;
Markus Pössel. - [Deutschland]: WWW 2005. 13 S.
URL: www.christoph.mettenheim.de/ - Aktuelle Version
(18 Dokumente) unter URL:
http://www.christoph.mettenheim.de/diskussion.html.
SRT. SOZIO. ZENSUR.
Auf der Webseite des Bundesministeriums für Bildung
und Forschung zur Feier des Einstein-Jahres
(www.einsteinjahr.de)
melden sich im Juni 2005 mehrere Besucher mit Kritik
der Relativitätstheorien. Das Ministerium läßt diese
Einträge löschen. Ein Autor der gelöschten Beiträge,
Christoph von Mettenheim, wendet sich an das Ministerium
und erhält die Auskunft, das "Gästebuch" des
Einstein-Jahres sei kein "Forum", deshalb seien die
kritischen Beiträge gelöscht worden; im Auftrag des
Ministeriums werde die "Agentur Einsteinjahr" aber
Vertreter des Max-Planck-Instituts für Gravitationsphysik
(Golm/Potsdam) um eine Stellungnahme zur
vorgetragenen Kritik bitten und diese dann mitteilen.
[Damit hat dieser Autor eine der allergrößten Raritäten
provoziert, die es im wissenschaftlichen Leben
Deutschlands überhaupt geben kann: eine Einrichtung
der offiziellen Physik wird auf eine Kritik der Relativitätstheorien
antworten!]
Auf diese Auskunft des Ministeriums antwortet v.
Mettenheim u.a.: "Ich verstehe nicht ganz, warum die
Leser Ihrer Seite nicht wissen sollen, daß die Relativitätstheorie
umstritten ist. Wäre es denn so schlimm,
wenn der eine oder andere vielleicht anfinge, selbst
darüber nachzudenken? Ich dachte, wir hätten diese Art
von geistiger Bevormundung seit Galilei überwunden.
Was jetzt noch auf der Seite zu lesen ist, hat doch wohl
weder mit Bildung noch mit Forschung etwas zu tun,
sondern dokumentiert nur noch den üblichen Geniekult,
bei dem das Publikum dazu applaudiert, daß andere
ihm die Mühe des Denkens abnehmen."
Es folgt eine Korrespondenz von 17 Dokumenten
zwischen dem kritischen Autor Dr. Chr. v. Mettenheim
und Dr. Markus Pössel, Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik/Albert-Einstein-Institut,
Potsdam. - Im
letzten Dokument Nr. 17 v. 23.11.05 weist v. Mettenheim
die Gesprächsstrategie des MPI-Fachmanns zurück:
"Ihre Reaktion entspricht genau meinen Erwartungen.
Sie selbst finden nichts dabei, in der Korrespondenz
mit Frau Werner (BMBF) und mit mir jederzeit
von meinem "Irrtum" oder meiner "Fehlinterpretation"
zu reden, lehnen es aber konsequent ab, diese Ansicht
zu begründen und auf sachliche Argumente einzugehen.
Und wenn ich Ihre anmaßende Überheblichkeit
nach dem Scheitern aller Bemühungen in gleicher Münze
zurückzahle, spielen Sie die beleidigte Leberwurst.
Billiger geht es ja wohl kaum."
Chr. v. Mettenheim beschließt die Zusammenstellung
der Korrespondenz mit einer Bitte an die Leser,
ihm mitzuteilen, ob sie einen anderen Eindruck als er
von der Korrespondenz gewonnen haben: "Ich selbst
kann in den Äußerungen von Herrn Dr. Pössel weder
wissenschaftliches Niveau noch ernsthafte Diskussionsbereitschaft
erkennen. Ich bin also der Ansicht, daß die
Zusage, die das Ministerium mir im Schreiben vom 7.
6. 2005 (Dokument Nr. 1) gegeben hat, um die einseitige
Beseitigung der Einträge auf der Einsteinjahr-Seite
zu rechtfertigen, bisher nicht eingehalten wurde."
Im Juni/Juli 2005 hatte Chr. v. Mettenheim übrigens
an mehrere Fachinstitute und Institute für Theoretische
Physik an deutschsprachigen Hochschulen eine beson-
Textversion 1.2 - 2012 213
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..