2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

verfügen einfach: nichts ist unklar, nichts ist offen,
nichts ist unentschieden - so kategorisch funktioniert
Wissenschaft, jedenfalls die akademische und jede
wahnhaft-eingebildete. - Die Wikipedia-Ideologie hat
offensichtlich ein Quellen-Problem. Artikel dürfen nur
auf Literatur beruhen, die von ... ernstgenommen/anerkannt
wird. "Privat-Kritik" ist verboten - aber was ist
"Privat-Kritik"? Kritik darf nur aufgrund von Sekundärliteratur
dargestellt werden. Wenn v. Mettenheim
seine "Privat-Kritik" unter Bezug auf seine eigenen
Bücher darstellen will: können sie als Bücher eines
Kritikers, der nicht ernstgenommen werden darf, überhaupt
als "Sekundärliteratur" anerkannt werden? -
Auf S. 8 hat sich ein "Carl" sogar verschämt als Anhänger
der vorliegenden Dokumentation geoutet: "Es
ist auch so, dass man die Kritik an der SRT sammeln
und objektiv darstellen muss." Ist diese Dokumentation
damit von der Wikipedia schon "anerkannt"?
Mettenheim, Christoph v. 2011
Einsteins Rechenfehler: Kurzfassung aus: Albert Einstein
oder Der Irrtum eines Jahrhunderts / Christoph
v. Mettenheim. - [Deutschland]: WWW 2011. 1 S.
URL: http://www.christoph.mettenheim.de/
einsteins_rechenfehler.pdf
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Meyer, Joachim 1968
Zur Elektrodynamik bewegter Körper: [S. 29: Abgeschlossen
Mai 1966] / J. Meyer (Joachim Meyer, Dr.
rer. nat, wiss. Assistent am Geophysikalischen Inst.
d. Univ. Göttingen). - Göttingen: [Selbstverlag] 1968.
29 S.
Auch unter: www.ekkehard-friebe.de/Meyer-1968.htm
Status: Kritik. - Quelle: GBV.
Meyer, Joachim 2009
Eine Antwort zu "Die logischen Fehler der Relativitätstheorie":
kommentiert am 11. März 2009 den Vortrag
von Manfred Lang "Die logischen Fehler der Relativitätstheorie"
(2003) / Joachim Meyer. - [Deutschland]:
WWW 2009.
Quelle: Blog Ekkehard Friebe:
http://ekkehard-friebe.de/blog/die-logischen-fehler-derrelativitatstheorie/
ART. AEQIVAL. GRAVIMETER.
Bekundet seine volle Zustimmung zu den Ausführungen
von M. Lang und erörtert einen Punkt eingehender:
"Und noch ein kurzer Kommentar zu Ihrer Erwähnung
des berühmten Einsteinschen Kastens, in dem
sich ein Physiker befindet (S.6). Sie schreiben : "Er hat
nun keine Möglichkeit, festzustellen, ob er sich in einem
Schwerefeld befindet, oder ob der Kasten von
Geisterhand beschleunigt wird." Sehr richtig.
Ein Physiker kennt ein solches Mittel zur Unterscheidung
von Schwere und Beschleunigung tatsäch-
lich nicht. Ein solches Mittel kennt nur der Geophysiker.
Es heißt Gravimeter und wird benutzt u.a. zur Vermessung
von Anomalien des irdischen Schwerefeldes.
Da ein Schwerefeld als Zentralkraftfeld notwendig inhomogen
ist, die Führungsbeschleunigung eines ganzen
Systems (hier des Kastens) aber ebenso notwendig
homogen ist, kann man durch eine einfache räumliche
Vermessung des wirksamen Kraftfeldes mit dem Gravimeter
eindeutig feststellen, ob dieses Kraftfeld inhomogen
und mithin ein Schwerefeld oder homogen und
somit die Wirkung einer Beschleunigung ist. Die Meßgenauigkeit
moderner Gravimeter liegt bei 0,001 mgal,
ein Unterschied, der im Schwerefeld der Erde einem
Höhenunterschied von nur 3 cm entspricht. In einem
Kasten, der höher ist als 3 cm, d.h. in jedem realen Kasten,
kann der Geophysiker demnach einwandfrei zwischen
der Wirkung der Schwere und der Wirkung der
Beschleunigung unterscheiden.
Das Gleiche gilt natürlich für den entsprechenden
Gedankenversuch mit dem schwerelosen bzw. dem frei
fallenden Kasten. Auch hier ist mit einem einfachen
Gravimeter wieder eine einfache Unterscheidung möglich.
Während bei dem Kasten im schwerelosen Raum an
jeder Stelle im Kasten echte Schwerelosigkeit herrscht,
treten im Innern des frei fallenden Kastens aufgrund
der Inhomogenität des äußeren Schwerefeldes Differenzkräfte
auf, die ihrer Natur nach Gezeitenkräfte sind. In
meiner Berliner Einführungsvorlesung zur Geophysik
habe ich das Entstehen von Gezeitenkräften als Differenzkräfte
im inhomogenen Schwerefeld geradezu am
Beispiel des frei fallenden Fahrstuhls veranschaulicht.
(Vgl. das Beispiel der drei fallenden Astronauten an der
Stange im Fischer-Lexikon Geophysik unter dem Sachwort
"Ebbe und Flut").
Einstein selbst (Ann. Phys. 35, 1911) gründet seine
Folgerungen denn auch auf der Annahme eines homogenen
Schwerefeldes, bei der die Nichtunterscheidbarkeit
von einem Beschleunigungsfeld in der Tat gegeben
wäre. Nur ist ihm offenbar nicht gegenwärtig
gewesen, daß es homogene Schwerefelder in der Natur
gar nicht gibt.
Born hat dieses Problem anscheinend erkannt gehabt,
als er statt des realen, großen Kastens den Gedankenversuch
mit kleinen "Wichtelmännchen" durchführte,
die sich auf einer Hand abwärts bewegen. Doch
kann ich dazu nur sagen: Wichtelmännchen haben Wichtelgravimeterchen.
Im übrigen bezeichne ich den hilflosen
Einwand von Max Born im wahrsten Sinne des
Wortes als "borniert"."
Mi, Haijiang 2005
To correct contradictions in special relativity [in chines.
Sprache] / Mi Haijiang.
In: Fu, Yuhua 2005 (Research and challenge), S.
34. [Referat in engl. Spr.]
Textversion 1.2 - 2012 215
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..