2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

Brillouin, Léon Lecornu, Alfred Lartigue, Louis Rougier,
Lucien Fabre u. Henri Varcollier (Frankreich), Ch.
Ed. Guillaume (Schweiz), H. A. Lorentz (Niederlande),
mehrere von Ihnen mit Zitaten aus ihren kritischen
Veröffentlichungen. - Wendet gegen die Nennung von
H. A. Lorentz als Kritiker ein, er sei schließlich zusammen
mit Einstein und Minkowski Autor des Sammelbandes
"Das Relativitätsprinzip" und könne daher nicht
als Kritiker gelten (vgl. hierzu die in der vorliegenden
Dokumentation nachgewiesenen kritischen Veröffentlichungen
von Lorentz vor 1921). - Bezeichnet die
Kritik aller behandelten Autoren als irrelevant, weil sie
von der Mehrheit der Fachkollegen nicht geteilt wird.
Sieht vor allem mit der triumphalen Bestätigung der
Theorie durch die Beobachtungen der Sonnenfinsternis
von 1919 alle Kritik als erledigt an.
Sieht z. B. eine klare Alternative für die Wirkung
der Gravitation (S. 260-263): entweder sie wirkt direkt
und augenblicklich (instantane Fernwirkung) oder sie
muß vermittelt werden durch ein Medium (z. B. den
Äther); findet es verwunderlich, daß die Physiker beide
Alternativen ausschließen ("Il est curieux que des
physiciens puissent nier à la fois l'une et l'autre sans
avoir l'impression d'une contradiction.") - Verweist
auf Albert Einsteins Leidener Vortrag von 1920, zitiert
dessen Aussage, daß für die ART ein Raum ohne Äther
unvorstellbar sei, was viele Kommentatoren Einsteins
in Schwierigkeiten bringen wird (S.275).
Fragt zur Krümmung des Raumes durch die Gravitation,
ob eine solche Relativierung der Geometrie zulässig
ist, und verneint es (S. 288): "Or, il est permis
d'être troublé par cette audacieuse conception de la
géométrie devenue relative. On peut même aller jusqu'à
s'insurger contre elle. Pourt ma part, elle me semble
résulter d'un simple jeu de mots inconscient." Die behauptete
Raumkrümmung und die daraus abgeleitete
Erkenntnis, daß es wegen der gravitativen Krümmung
keine geraden Verbindungslinien im Raum mehr gebe
und man deshalb die euklidische Geometrie aufgeben
müsse, sind physikalische Eigenschaften, die die euklidische
Geometrie keinesfalls beeinträchtigen können.
Bezeichnet die Relativierer der Geometrie als "outranciers
du relativisme" (S. 293) und die euklidische Geometrie
als absolut (S. 294).
Fragt in Kap. 20 (S. 295) zu Langevin und dem
reisenden Zwilling, ob Langevin seine Hypothese überhaupt
ernst gemeint hat; in diesem Fall "on doit présumer
qu'il se serait gravement trompé". Denn nichts erlaubt
uns anzunehmen, daß die Reisebedingungen keine Auswirkungen
auf die Gesetze der Physiologie unseres Körpers
haben. - Kritisiert manche Aussagen als Wortspielereien,
wozu er auch Minkowskis 4-D-Welt rechnet
(S. 298).
Widmet das Kap. 22 der Frage von Grenzgeschwindigkeiten.
Bezweifelt die Behauptung von C als
Grenzgeschwindigkeit, weil schon für die Ausbreitung
der Gravitation eine vielfach höhere Geschwindigkeit
angenommen werden muß (S. 319). Kritisiert die Aus-
G. O. Mueller: SRT. Kap. 4-Erg.
220
sage Albert Einsteins über C als Maximalgeschwindigkeit
als einen Zirkelschluß (S.325). Weist auf die
Tatsache hin, daß der MMV ein geringes positives
Ergebnis gehabt hat (S. 327), und daß die Lichtgeschwindigkeit
begründeterweise als variabel gelten muß
(S. 328). � Insgesamt beeindruckt der Zielkonflikt, in
den der Autor sich begibt: einerseits eine einleuchtende
Apologetik liefern zu wollen, ohne andererseits seine
Kritik zu verleugnen, die bis an die Grundlagen der
Theorie geht (Realität oder Anschein der angeblichen
Effekte, ZWP, nicht-euklidischer Raum). - Charakteristisch
ist sein Fehlschluß, daß H. A. Lorentz wegen
des Abdrucks seiner Arbeiten in dem bekannten Sammelwerk
kein Kritiker der SRT sein könne: genau deshalb
nehmen die meisten Autoren die massiv-krtitischen
Arbeiten Lorentz gar nicht wahr. Die Propaganda der
Relativistik ist also stärker als die Bereitschaft des
Publikums, selbst zu lesen.
Mohorovicic, Stjepan 2005
Die Einsteinsche Relativitätstheorie und ihr mathematischer,
physikalischer und philosophischer Charakter (Auszug):
umgearb. Fassung e. Vortrags Univ. Agram
[=Zagreb], 26.2.1922 / Stjepan Mohorovicic; Geleitwort:
E. Gehrcke.
In: Die Relativitätstheorie fällt. Hrsg.: G. Anger, J.
P. Wesley, H. Kaegelmann. Windeck/Sieg 2005, S.
218-220.
Original-Veröff.: 1923. - Status: Kritik. - Quelle:
Autopsie.
Molchanov, Yu. B. 1972
[On a permissible definition of simultaneity by slow
clock transport / in russ. Spr.].
In: Einstein studies (in russ. Spr.). Moskow: Nauka
1972, S. 226-253.
Status: Kandidat. - Quelle: Belozerov 2007 (Fallacies).
Montero Alonso, ... 1961
Don Julio Palacios sostiene una controversia con el
mundo entero en torno a la Teoría de la relatividad /
Montero Alonso.
In: Diario ABC. 1961, 30. Nov., p 31.
Status: Kritik. - Quelle: Soler Ferran 2009 (Teoria).
Montgomery, Ian 2008
[Kommentar zu: Ricker, Harry H, III.: Einstein's time
dilation experiment. 2008] / Ian Montgomery.
In: Ricker, Harry H, III.: Einstein's time dilation
experiment. 2008. - In: The General science journal =
http://wbabin.net/science/ricker41.pdf - 6 S.; S. 2.
SRT. AET. ZD. EXP. SOZIO.
Ricker zitiert mehrere Aussagen von Montgomery. - S.
2: "This writer [Ricker] received a comment from Ian
Montgomery as follows: "Really good point on the
Textversion 1.2 - 2012