2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...
2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...
2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
electromagnetic (EM) phenomena cannot be explained<br />
in the framework of the Maxwell's short-range interaction<br />
and one would be forced to return to IAAAD<br />
concept."<br />
Verweist auf 3 Arbeiten von Chubykalo u. Smirnov-<br />
Rueda zum Problem der longitudinalen Effekte der<br />
Ladungsbewegung (S. 209): "... to the fact that the<br />
Lienard-Wiechert (LW) potentials are not adequate for<br />
a correct description of the properties of EM field along<br />
the direction of an arbitrary charge movement. Namely,<br />
"the Poynting vector represents a real flux of electromagnetic<br />
energy, and from the accepted point of view<br />
is the unique mechanism associated with the change of<br />
field components for every space point in any direction.<br />
However, neither longitudinal nor tranverse components<br />
of LW potentials can contribute to the Poyinting vector<br />
along the direction of motion of the charge, and therefore<br />
there is no flux of EM energy associated with the<br />
change of field components in this direction"."<br />
Zur Lösung des Problems nehmen die Autoren das<br />
gleichzeitige Bestehen von IAAAD nach Newton und<br />
einer "short-range interaction" nach Faraday/Maxwell<br />
an. Das Dipol-Problem wird in vielen Darstellungen<br />
der Electrodynamik behandelt, führt jedoch zu einigen<br />
Paradoxa der Maxwell Theorie (S. 211); die Autoren<br />
entwickeln daher modifizierte Maxwell Gleichungen<br />
und neue Lösungen für das Dipol-Feld (S. 214-220).<br />
Ergebnis (S. 221):<br />
"The proposed model removes the singularities of<br />
the energy and momentum for oscillating dipole and<br />
explains the mechanism of the longitudinal force<br />
interaction of the accelerated charges. The longitudinal<br />
interaction is caused by the charge cloud, produced by<br />
the moving charge. Since the interaction with the static<br />
field of the rest charge is not local, our model of longitudinal<br />
interactionis [!] is a longe-range [!] one and<br />
supports the concept of the instantaneous action-at-adistance."<br />
Ingelheim Consulting (München) 2010<br />
Die spezielle Relativitätstheorie kriegt schon einen<br />
Widerspruch, wenn ...: ... mehr als 2 Objekte betrachtet<br />
werden, die sich gegeneinander bewegen /<br />
Georg.<br />
In: Internet-Forum = http://finanzcrash.com/<br />
forum/read.php?1,80669,80720 - 3 S.<br />
S. 4 ff: Kommentar von Norbert Drache, Hannover,<br />
15.6.2005: ART widerlegt SRT und sich selbst mit Newton.<br />
SRT. IS.<br />
S. 1-2: "In seinem im April 2007 im Piper Verlag<br />
München - Zürich erschienenen sehr informativen Buch<br />
"Die letzten Rätsel der Wissenschaft" 3. Auflage Januar<br />
2008 S. 64 f schreibt der Physiker Felix R. Paturi:<br />
"Einen zusammenstellenden Bericht über die Gedanken<br />
von Kritikern der Relativitätstheorie aus jüngerer<br />
Zeit stellte im Februar 2004 die Ingelheim Consulting<br />
GmbH in München ins Internet. [...] Die bei Ingelheim<br />
Consulting zu Wort kommenden Wissenschaftler betrachten<br />
nun nicht zwei, sondern drei verschiedene Inertialsysteme<br />
mathematisch und gelangen nach umfangreichen,<br />
aber prinzipiell einfachen Rechenschritten<br />
zu einem Widerspruch. Sie kommen zu dem Ergebnis,<br />
daß bei Anwendung der speziellen Relativitätstheorie<br />
die Lichtgeschwindigkeit nicht in allen drei Systemen<br />
identisch sein kann, bzw. dass höhere Geschwindigkeiten<br />
als die des Lichts möglich sein müssen. Entweder<br />
trifft das zu oder das Formelwerk der speziellen Relativitätstheorie<br />
ist fehlerhaft, so die Quintessenz der Berechnungen.<br />
[...]<br />
Beobachtungen scheinen derzeit aber darauf hinzuweisen,<br />
dass an der Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit<br />
doch etwas dran ist...."<br />
Unsere damalige Seite hatten wir inzwischen wieder<br />
aus dem Netz genommen, da sie im Grunde nicht zu<br />
unserer Geschäftstätigkeit passt. Aufgrund der Feststellung<br />
von PATURI, daß zu unserem Beweis des<br />
inneren Widerspruchs der Relativitätstheorie umfangreiche<br />
Rechnungen notwendig seien (bei denen ein<br />
Nichtmathematiker leicht die Übersicht verlieren kann),<br />
wollen wir den Widerspruch noch einmal kurz nur mit<br />
Hilfe des MINKOWSKI-Diagramms erläutern."<br />
Ingelheim Consulting (München) 2004<br />
Widerspruch SRT - Einsteins Relativitätstheorie ist nicht<br />
widerspruchsfrei: Februar 2004 / Ingelheim Consulting<br />
GmbH, München. - München: WWW 2004. 6 S.<br />
URL: http://www.ingelheim-consulting.de/html/<br />
body_widerspruch_srt.html - Inzwischen durch eine neue<br />
Textversion ersetzt. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.<br />
Ingelheim, Peter Graf von 2005<br />
<strong>Kritische</strong> Bemerkungen <strong>zur</strong> heutigen Physik: (2) Kritik<br />
an der modernen Wissenschaft / Peter Graf von<br />
Ingelheim. - München: WWW 2005. 3 S.<br />
URL: http://www.ingelheim-consulting.de/ - Status:<br />
Kritik. - Quelle: Autopsie. - Datei ist 2011 nicht verfügbar.<br />
Ingelheim, Peter Graf von 2011<br />
Gegenbeweis SRT / Ingelheim Consulting GmbH in<br />
München [Peter Graf von Ingelheim]. - München:<br />
WWW 2011. 3 S.<br />
URL: http://www.ingelheim-consulting.de/Historie/<br />
Gegenbeweis_SRT/gegenbeweis_srt.HTM<br />
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.<br />
Intini, Francesca 2002<br />
II tempo sui satelliti del GPS e I'effetto Sagnac /<br />
Francesca Intini.<br />
In: La natura del tempo. [Hrsg.:] Franco Selleri.<br />
Bari 2002, S. 185-211.<br />
Textversion 1.2 - 2012 157<br />
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..
Change language