2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

Sucht nach einem Experiment, das die Behauptung der
Relativisten widerlegt, die Aufgabe der bekannten Begriffe
von Raum, Zeit und Kausalität sei durch Tatsachen
erzwungen (S. 1): "We already had the opportunity
to describe, in the Letter... which opens this special
number of Episteme, the fundamental reasons which
should inspire a general criticism of relativity, or, better,
of the "philosophy" which was (and is) the ground of
Einstein's success. This paper is an attempt to analyse
the strictly physical (phenomenological) situation, in
order to give a suggestion where to look for possible
experimental falsifications of the theory (from now on
SR, special relativity1), in the conviction that this is
the only possible manner to show that the main
assumption of "abstract physics" supporters is wrong:
namely, that the renouncing to ordinary space, time,
causality, was not a "nihilistic caprice", but a necessity
forced by facts."
Hält von den zentralen Annahmen der SRT - Relativitätsprinzip
(RP) und C-Konstanz gegen beliebig bewegte
Beobachter (C-K) - die C-K nur auf den Raum
bezogen für akzeptabel, jedoch nicht in Bezug auf beliebig
bewegte Beobachter (S. 2): C-K "has nothing
wrong in itself, and it becomes "bad" when one changes
the independence from the speed of the source with the
independence from the speed of the observer!"
Erkennt kein Experiment, das nur durch die SRT
erklärt werden kann und zugleich einen zweifelsfreien
Beweis für die Theorie darstellt (S. 3): "Why one should
believe in something which has not yet been proved
beyond a shadow of a doubt??" Da die Theorievertreter
das Fehlen von denkbaren entscheidenden Experimenten
damit begründen, daß sie erst bei sehr hohen Geschwindigkeiten
deutliche Effekte zeigen und außerdem
durch künstliche Beschleunigungen gestört werden
könnten, bezweifelt Bartocci sogar die intellektuelle
Integrität der Relativisten (S. 3): "It is at this point
unavoidable the doubt that the motivations of Einstein's
followers are not of a strictly scientific nature ..."
Diskutiert die Raumvorstellungen von Descartes,
Newton und Leibniz sowie die Äthertheorien bis zu
Stokes, die Experimente von Fizeau und Bradleys Aberration
(S. 3): "This is the general conceptual frame in
which one should fit the observations and proposals
below, which represent a kind of Summa, trying to collect
the "best" acquired in many years research and
frequentation of "alternative physicists", to whom all
(dead or alive) go the author's warmest thanks."
Bezweifelt vor allem die Gültigkeit des RP in der
Elektrodynamik und auch die Maxwellsche Elektrodynamik,
deren mathematisches Gerüst verschiedene physikalische
Interpretationen erlaubt, von denen einige
das RP nicht erfüllen (S 4). Maxwells Theorie beruht
auf der Ätherhypothese mit einem bevorzugten System
und daraus folgend asymmetrischen physikalischen Effekten.
Kritisiert die angebliche grundlegende Bedeutung
der Experimente in der Physik als Ideologie (S.
4): "Physics is believed to be above all an experimental
G. O. Mueller: SRT. Kap. 4-Erg.
68
science, but the most meaningful and widespread
convictions appear to be more theoretical in essence
(we do not want to say: ideological) than experimental,
and it was really a surprise to realize that some endless
discussions could have been put to an end with
experiments that nobody has ever properly done (but
almost every physicist thinks, and acts, as if they had
been done!)."
Entscheidende Experimente wurden nie durchgeführt.
Zitiert Stefan Marinovs Hinweis auf das Rowland
Experiment von 1876 und Marinovs dazu ergänztes
Umkehr-Experimen (S. 4-6). Bartocci (S. 6): "Direct
fundamental experiments, the only ones which should
allow Einstein's enthusiasts to assert that SR is really
beyond a shadow of a doubt, have never been performed!"
Diskutiert eingehend die Maxwell-Theorie, zunächst
anhand des Trouton-Noble Effekts von 1903. Bartocci
zeigt, daß zwei Forscher aufgrund desselben mathematischen
Gerüsts (Maxwell) zu verschiedenen physikalischen
Aussagen kommen, weil über die Mathematik
hinaus weitere Annahmen in die Überlegungen eingehen
(S. 8-11). Diskutiert als zweites das Cardone-
Mignani Experiment (S. 12-16). In beiden Fällen geht
es um die Widerlegung der Behauptung der Relativisten,
nie habe die Geschwindigkeit eines Inertialsystems einen
Einfluß auf die physikalischen Gesetze gehabt.
Bartocci (S. 16): "Apart the fact that the most conspicuous
phenomena alleged in favour of SR (namely the
increasing of the inertial mass and the mean-life of
speedy particles) appear rather more compatible with
an "absolute theory", than conversely (in absence of
any evidence about a symmetry of these phenomena), it
is possible to predict from ME [=Maxwell Electrodynamik]
physical effects which would depend from an
absolute velocity, and this shows that the observation
at the beginninf of section 2 - in no field has one ever
discovered any dependence of the forms of the laws of
physics on the velocity of the reference frame - is
WRONG (at least from a theoretical point of view, but
the assertion appears to be theoretical, and not experimental)."
- (S.17:) "These statements should "prove"
our assertion that SR has not been tested so much as it
is usual to claim, by those physicists who appear anxious
to persuade their audience that Einstein was the greatest
scientist of all times, and that a doubt about SR would
be the same as a doubt about the Copernican system."
Diskutiert experimentelle Möglichkeiten zur Zeitdilatation
(S. 17-21) und zur Aberration (S.22-25).
Umfangreiche Anmerkungen mit Literaturangaben (S.
26-32). � Bartocci geht mehrmals auf die sozialen
Bedingungen der Relativitäts-Propaganda ein: die ideologischen
anstatt wissenschaftlichen Interessen der
Relativisten; die behaupteten, aber in Wirklichkeit fehlenden
experimentellen Bestätigungen; und die grenzenlose
Aufplusterung des Säulenheiligen zum größten
Forscher aller Zeiten und dem daraus abgeleiteten
Kritikverbot an seinen schönen Theorien. - In der
Textversion 1.2 - 2012