2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

- 060427 - Wann läuft die Teergrube über?
Versuche, der GOM-Dokumentation und den Partnern
Friebe und Lopez eine Nähe zu antisemitischen und
neonazistischen Haltungen anzudichten. Während das
GOM-Projekt programmatisch klargestellt hat, daß jede
Kritik der physikalischen Theorie SRT ohne Rücksicht
auf irgendwelche anderen extremistischen Äußerungen
der Autoren nachgewiesen wird, weil Physik
nichts mit Politikzu tun hat, soll in der "Teergrube" ein
solcher "schlecht riechender" Zusammenhang zwischen
Physik und Politik konstruiert und dem GOM-Projekt
und seinen Partnern E. Friebe und J. Lopez angedichtet
und vorgeworfen werden.
Verlauf der Diskussionen: Fast alle Teilnehmer sind
Anhänger der SRT/ART. - Kritisieren das Forum
"Wissenschaft und moralische Verantwortung" und das
Forschungsprojekt von G. O. Mueller als inkompetent,
unwissenschaftlich und fehlerhaft. - Als entscheidender
Beweis für die Richtigkeit der Theorie
gelten Verlautbarungen der Autoritäten und die Mehrheitsmeinung
der Physiker. - Erklären die Existenz
der nachgewiesenen kritischen Veröffentlichungen für
einen Beweis, daß eine Unterdrückung und Verleumdung
der Kritik nicht stattgefunden hat. - Versuchen
durch Schreiben an Bibliotheken, die die GOM-Dokumentation
in ihren Katalogen nachweisen, die Aussonderung
der Dokumentation oder Benutzungssperren zu
erreichen. - Fordern vom GOM-Projekt die Identifizierung
der Urheber und spekulieren über verschiedene
Personen als mögliche Verantwortliche. - Erörtern
fürsorglich die Eignung der Projektpartner für ihre
Aufgabe. - Entwickeln unterhaltsame Parodien auf
das Friebe-Forum WumV und das Forschungsprojekt
G. O. Mueller, um die Kritiker lächerlich zu machen.
� Die Eröffnung eines Forums eigens zu dem Zweck,
das Internet-Forum von E. Friebe und J. Lopez und
das von ihnen geförderte GOM-Projekt zu bekämpfen,
ist ein positives Zeichen für die Wirkung der Kritik. -
Daß die Theorieanhänger erbost sind über die Existenz
einer Kritik kann man nach jahrzehntelanger ungehemmter
Propaganda für die Theorie und völliger
Entwöhnung des Publikums von irgendwelcher Kritik
verstehen. Daß die Kritiker u.a. mit Antisemitismus-
Beziehungen verleumdet werden sollen, ist eine alte
Praxis der Physik-Machthaber seit ca. 1920. Daß die
Theorieanhänger die Entfernung der mißliebigen Dokumentation
aus den Bibliotheken verlangen, gibt einen
tiefen Einblick in ihre psychische und soziale Verfassung
und beweist, daß die Kritiker nicht unter eingebildetem
Verfolgungswahn leiden. - Das Forum
Alpha-Centauri ist für die Kritiker und ihre Forderungen
nach Wissenschaftsfreiheit ein Glücksfall, weil es
alle wesentlichen Elemente der Hetze gegen die Theorie-kritik
auch noch 2006 ganz offen und ungeniert
praktiziert und ausstellt und auch die "Säuberung"
von Bibliotheksbeständen für ein probates Mittel zum
Schutz vor Kritik propagiert.
2006 Anti Relativity :
The Theory of Anti Relativity
[Homepage]
Anti Relativity : The Theory of Anti Relativity [Homepage]:
URL:
http://www.anti-relativity.com/index.htm
[Land?]: WWW 2006.
SRT. ZWP. SOZIO.
Bittet im "Foreword" diejenigen Besucher seiner Webseite,
die allein schon das Thema "Anti-Relativity" für
absurd halten, die Grundlage ihres Überlegenheitsgefühls
zu prüfen:
"Some of you who have just arrived at this site
already have a self-satisfied smirk of superiority. Many
of you are at least amused and find the topic absurd. I
would like to take this opportunity to point that fact
out to you. Take a moment to objectively appraise
your current pre-conceived notions about the topic and
the strength of your convictions in those same notions.
What is the foundation of your belief?
Have you personally examined the points and
counter-points of the argument thoroughly and openmindedly
with logic and the scientific method or do
you instead rely upon "your betters" to appraise the
truthfulness of your beliefs? Are you so completely
convinced of your opinion, that before even examining
new evidence, you will immediately discard the heretical
data without thorough consideration? If the answer
is yes, (and for many it is) then you must admit you
have built your belief system using exactly the same
method as any religious zealot. Though this zealotry
will not culminate in terrorist acts, the results of an
unexamined belief system pervading the scientific
community could be devastating."
Entfaltet seine Kritik der SRT in einzelnen Artikeln:
- "Foreword" - "Paradoxes" - "Twins Paradox":
Twins paradox is still not explained. - "Doppler" -
"Stellar Aberration" Stellar Aberration Contradicts
Relativity - "Favorite Links". � Die Eröffnung des
Vorworts mit der Frage, an eine bestimmte Gruppe
der Besucher gerichtet, nach dem Grund für die Unerschütterlichkeit
ihres Theorieglaubens ist der geglückte,
weil völlig aggressionsfreier Beginn einer Diskussion
über die Methodik, bevor die Diskussion über Sachpunkte
überhaupt begonnen hat. - Hier hat ein Theoriekritiker
seine leidigen Erfahrungen mit den "religious
zealots" der SRT produktiv verarbeitet.
2006 Antidogma [Internetportal]
Antidogma [Internetportal]: URL www.antidogma.ru
/ Betreiber: S. N. Arteha. - [Rußland]: WWW 2006.
SRT. ART. ERK.
Präsentiert mehrere eigene Arbeiten des Betreibers zur
SRT-Kritik, seine Hauptveröffentlichung sogar in vier
Parallelausgaben (Russisch, Englisch, Französisch, Spanisch).
- Übernimmt umfangreiche internationale Lis-
Textversion 1.2 - 2012 25
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..