2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

Benter, Wilhelm 1998
Konstruktivität statt Relativität [Teil 2]: Einsteins Denkfehler
/ Wilhelm Benter.
In: Raum und Zeit. Nr. 92. 1998, S. 89-94.
Referat in: NaturMedNet - Zeitschriften - Raum und
Zeit - Ausgabe 92/1998 - URL:
http://www.naturmednet.de/biblio/ruz/9298.html.
SRT. ERK. SOZIO.
Referat: "Die Einsteinschen Relativitätstheorien mit
Hilfe der Logik betrachtet. - In der ersten Folge hat der
Autor die Lorentz-Gleichungen einer kritischen Betrachtung
unterzogen und kommt, wie viele Physiker
und Mathematiker vor ihm (so der unvergessene Gotthardt
Barth), zu einem vernichtenden Urteil: Grober
Unfug. In dieser Folge untersucht Wilhelm Benter die
Einsteinschen Relativitätstheorien mit den Mitteln der
Logik, und zwar allgemein verständlich. Danach hat
die Relativitätstheorie mit der Wirklichkeit soviel zu
tun wie Phantasien mit Tatsachen. Unverständlich, daß
soviel Ungereimheiten auf einmal heute noch als Maxime
der orthodoxen Physik gelten, und verständlich,
daß sich diese Physik in der Sackgasse befindet. Vor
Benter haben ganze Generationen von Physikern und
Mathematikern viele dicke Bücher geschrieben, in denen
sie Einstein widerlegten. Ohne Erfolg. In den letzten
Jahren häuft sich jedoch die Kritik erneut, so daß
Hoffnung besteht, daß eine der größten Denkblockaden
auf dem Energie-Sektor, die mit den Einsteinschen
Relativitätstheorien zu Beginn dieses Jahrhunderts errichtet
wurden, zum Ausgang dieses Jahrhunderts überwunden
werden können."
Bergman, David L. 1998
Physical models of matter / David L. Bergman, Charles
W. Lucas, Jr..
In: Physics as a science. Ed.: G. Galeczki (u.a.).
Palm Harbor 1998, S. 45-68.
Kürzere Fassung u.d.T.: "Physical models of elementary
particles for elementary particles, atoms and nuclei" wurde
vorgetragen auf der 4. International Conference: "Problems
of Space, Time and Motion", St. Petersburg, Rußland, 23.-
29.9.1996.
MAXWELL. SRT. QM. PARTIKEL.
Kritisieren die Annahme punktförmiger Teilchen als
Fiktion und als mathematischen Trick, um einfache
Gleichungen zu erhalten, die jedoch zu Fehlern und
Widersprüchen führen.
"Now in the case of relativity theory, quantum mechanics,
and the Dirac theory of the atom, there were some
assumptions employed in these theories that were known
to be false. The primary one was that all elementary
particles are point particles." (S. 46)
"But a point particle is a figment of one's imagination.
The small but finite sizes of elementary particles
have been determined by measuring the deflection angles
of electrons aimed at other charged particles. These
G. O. Mueller: SRT. Kap. 4-Erg.
70
electron scattering experiments described by Olson et.
al. show that elementary particles have finite size, multiple
charges inside, and a somewhat elastic charge
distribution." (S. 47)
"While points cannot provide a physical mechanism
for the exchange of energy between particles, a finite
sized object will change size and shape in response to
the presence of another object." (S.47)
"But the electron, proton, and neutron all have
measured amounts of spin (angular momentum) and
magnetic moment. These features can only exist because
the particles have structure and a finite, non-zero size.
So, a self-contradiction in the common theory and a
violation of Mach's Criterion are evident ..." (S. 48)
"The current version of electrodynamics, which is
dominant worldwide in the scientific community, is
based upon a point like idealization that is embedded in
Maxwell's equations. This idealization has necessitated
the invention of special relativity theory in order to
describe high speed elecrical phenomena ...
Now we describe a proof that the so-called "relativistic"
fields of a fast moving charged elementary
particle are due entirely to particle finite size effects.
First, the derivation of Maxwell's differential equations
is reviewed showing where the point particle approximation
is employed. This shows that Maxwell's equations
are not as fundamental as the laws of Coulomb,
Ampère, and Faraday. From these fundamental laws of
electrodynamics and Galilean invariance, the so-called
"relativistic" fields of a charged particle moving at high
velocity have been derived by Barnes [A classial
foundation for electrodynamics. In: Creation Research
Society Quarterly. 14. 1977, June, 38-45] ad Lucas &
Lucas [Electrodynamics of real particles versus
Maxwell's Equations, Relativity Theory and Quantum
Mechanics. In: Twin Cities Creation Conference,
Minneapolis, Minnesota, 1992, S. 243-252]. The
derivation takes into account the finite size of the
particle, the magnetic field induced by the current of
the moving particle, and how this induced magnetic
field changes an elastic shape of a charged particle. Furthermore,
the so-called "relativistic" change in mass and
decay half-life with velocity are correctly predicted by
the same finite size effekt." (S. 50). � Die hier vorgelegte
Leistung von Bergman und Lucas ist gar nicht zu
überschätzen: Sie befreit von den "orthodoxen" Theorien
wie der SRT und ihren Fiktionen der "punktförmigen
Teilchen" und liefert dadurch die Erklärung der
experimentell bestätigten Ergebnisse ohne Abstrusitäten
und Widersprüche. - Darüber hinaus beantworten
Bergman und Lucas die von den Relativisten in ihren
seltenen Dialogen mit den Kritikern wiederholt gestellte
Frage: Habt ihr denn eine bessereTheorie? Die
hier entwickelte Theorie der nicht-punktförmigen Partikel
könnte eine Alternaive sein.
Textversion 1.2 - 2012