2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

tiv und über eine Postanschrift erreichbar sind. Die
Begrenzung auf 20 Adressaten erfolgte aus Kostengründen,
mit der Bitte um Weitergabe an interessierte
Persönlichkeiten. - Inhalt des Briefes: Bilanz der
bisherigen Theoriekritik; die möglichen Ursachen für
ihre Wirkungslosigkeit, die möglichen Maßnahmen zur
Durchbrechung der Gleichschaltung der Presse. Aufforderung
zur Diskussion und selbstkritischer Analyse
der Lage unter den Dissidenten, gemeinsame Aktionen
zur besseren Präsentation der Theoriekritik in der Öffentlichkeit.
- Inhalt der CDROM: wie die Sonderausgabe
für die Mitarbeiter der Redaktionen, zusätzlich
den vorliegenden Offenen Brief an 20 Dissidenten. -
Das GOM-Projekt hat keine Empfehlung zur Veröffentlichung
dieses Briefes im Internet ausgesprochen.
Mueller, G. O. 2006
Offener Brief über Wissenschaftsfreiheit nach GG Art.
5 an Frau Bundesministerin Annette Schavan: Antwort
auf die Email von Hern Prof. Jürgen Richter an
Frau Jocelyne Lopez; Datum: 21.9.06 / G. O. Mueller.
- [Deutschland]: WWW 2006. 4 S.
URL: www.ekkehard-friebe.de/
060921gom_schavan.pdf.
SRT. SOZIO. ZENSUR. HIST.
Auf den "Offenen Brief" über Wissenschaftsfreiheit in
der theoretischen Physik von G. O. Mueller an alle Bundestagsabgeordneten
v. 28.10.05 und eine Email-Nachfrage
von Jocelyne Lopez vom Juli 2006 hatte Frau Dr.
Schavan eine Antwort-Email durch einen Mitarbeiter
ihres Bundesministeriums veranlaßt. Auf diese Antwort-Email
von Prof. Jürgen Richter repliziert der "Offene
Brief" von G. O. Mueller v. 21.9.06. - Kern des
Briefes sind 10 Sachfragen, die der "Offene Brief" v.
28.10.05 behandelt hatte, auf die jedoch die Antwort-
Email von Prof. Richter mit keinem Wort eingeht, weshalb
diese Punkte, in 10 Fagen zusammengefaßt, nochmals
vorgetragen werden:
1. Gibt es eine Tradition der Theoriekritik seit 95
Jahren? - Ja oder nein?
2. Ist diese Theoriekritik seit 80 Jahren unterdrückt
und verleumdet worden? - Ja oder Nein?
3. Ist diese Theoriekritik in der wissenschaftlichen
Diskussion argumentativ ausgeräumt worden? - Ja oder
Nein?
4. Kommen in der wissenschaftlichen Diskussion
der theoretischen Physik zur Speziellen Relativitätstheorie
- wie in der Wissenschaft allgemein üblich -
Minderheitsmeinungen fachlich und öffentlich zur Sprache?
- Ja oder Nein?
5. Haben die Amtsinhaber der theoretischen Physik
mit der Diskriminierung und dem Boykott von kritischen
Minderheitsauffassungen durch deren Ausschluß
aus der wissenschaftlichen Diskussion und damit den
Ausschluß der Kritiker von den Grundrechten massenhaft
ihre Amtseide auf das Grundgesetz gebrochen? - Ja
oder Nein?
G. O. Mueller: SRT. Kap. 4-Erg.
228
6. Sind die Wissenschaftsredaktionen der deutschen
Tagespresse, der Zeitschriften und der elektronischen
Massenmedien zur Unterdrückung der Theoriekritik erfolgreich
gleichgeschaltet worden? - Ja oder Nein?
7. Herrscht in allen Bereichen unserer Gesellschaft
(mit der einzigen Ausnahme: Internet) - also in Universitäten,
Massenmedien, Schulen, allgemeinen und fachlichen
Zeitschriften, Verlagsprogrammen - bezüglich
dieser einen Theorie eine von dieser gesetzwidrigen
Zensur verordnete Friedhofsruhe? - Ja oder nein?
8. Wird schon in den Schulen von den Fachlehrern
mit pädagogischem Notendruck ein gegebenenfalls auch
heuchlerisches Bekenntnis der Schüler zur Theorie verlangt
und durchgesetzt, weil jeder, der kritisiert. für
dumm erklärt wird? - Ja oder Nein?
9. Werden Zweifel der Schüler von vornherein abgekanzelt
und damit bei den Schülern (und übrigens
auch bei den Lehrerkollegen der anderen Fächer)
Duckmäusertum und Opportunismus gezüchtet? - Ja
oder Nein?
10. Wird die Öffentlichkeit durch das jahrzehntelange
Verschweigen der Existenz einer kritischen Tradition
betrogen? - Ja oder Nein?
Bittet um eingehende Prüfung dieser Fragen und
Stellungnahme von Frau Dr. Schavan, um das weitere
Vorgehen in der Sache richtig begründet planen zu
können. � Zur Antwort-Email von Prof. Richter
bemerkt der Autor im Brief: "Herr Professor Jürgen
Richter teilt uns im Auftrag nur mit, was wir selbst
bereits im Oktober 2005 in unserem "Offenen Brief" an
Sie ausgeführt hatten:
- daß wir unsere Dokumentation gedruckt, auf CD und
im Internet bekanntgemacht haben;
- daß wir von unserem Recht auf Meinungsfreiheit
Gebrauch machen;
- und daß Politiker nicht über physikalische Theorien
entscheiden müssen.
Dieses uninformative Antwortschreiben beweist also
nur die Fähigkeit, auf nicht gestellte Fragen zu antworten
und die gestellten Fragen zu ignorieren."
Mueller, G. O. 2006
Offener Brief über Wissenschaftsfreiheit und Pressefreiheit
an 221 Mitarbeiter der Redaktionen von FAZ
- SPIEGEL - SZ - TAZ: Betr.: Grundgesetz Artikel 5:
Wissenschaftsfreiheit u. Pressefreiheit für die theoretische
Physik; Anlage: 1 CDROM ( 8 cm); Datum:
4.2.06 / G. O. Mueller. - [o. O.]: G. O. Mueller [Selbstverlag]
2006. 8 S.
(Forschungsprojekt "95 Jahre Kritik der Speziellen
Relativitätstheorie (1908-2003)".)
URL: http://www.ekkehard-friebe.de/
00_journalisten.pdf.
SRT. SOZIO. PRESSE. RECHT.
221 Briefe mit beigefügter CDROM wurden am 4.2.06
an Mitarbeiter der genannten 4 überregioalen Presseorgane
der Bundesrepublik versandt; anschließend an
Textversion 1.2 - 2012