2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

SRT. SOZIO.
Ilumnia > Portal > Ilumnia > Allgemein > Wissenschaft:
- 050419 - Die heutige Physik ist komplett falsch!!
Bericht aus Freiburg/Breisgau: "Vortrag über Einstein
und ein kurzer Abriss seiner Arbeiten (Anlass: 2005
ist das Einstein-Jahr und das Weltjahr der Physik).
Nach der Vorlesung standen plötzlich überall Leute
rum, die allen die sie erreichen konnten einen Zettel in
die Hand gedrückt haben. Inhalt dieses Zettels: ein
Verriss der Relativitätstheorie, daß das alles nicht wahr
sein könne und mathematisch falsch ist, daß die heutigen
Physiker alle Schwindler und Scharlatane seien,
die Messergebnisse so fälschen wie es ihnen passt um
die vollkommen falschen Theorien zu untermauern."
050419: Rabiater Theorieanhänger: "Dem Mann sollte
jeder Zugang zu Büchern sowie zu anderen Menschen
verboten werden, das ist ja nicht mehr feierlich."
050420: Liberaler Theorieanhänger: "In einem Punkt
kann ich mich meinem Vorredner allerdings nicht
anschliessen, ich bin eher der ansicht das man ihm mal
ein paar Bücher in die Hand drücken sollte und ihm
einem paar Wissenschaftler zur Seite stellen mit denen
er seine Rechnungen durchgehen kann um zu schauen
wo fehler liegen. Und sollte unsere moderne Physik
doch irgendwo einen Fehler haben, womöglich an anderer
stelle, würde ein riesiges geflecht zusammenbrechen
- aber mal ehrlich das fänd ich doch recht lustig."
050422: "Also... ich bin mit einem dieser Leute (Dr.
Manfred Lang, der bei diesem Vortrag an unserer Uni
in Freiburg war) in Mail-Kontakt getreten. Er hat 5000.-
Euro für die Wiederlegung seiner Kontra-Relativititätstheorie-Argumente
geboten. Das interessiert mich
nicht (seitdem ich mit seiner Frau gesprochen habe an
dem Abend weiß ich, daß er auch 100% richtige Argumente
nicht an sich ran kommen lassen wird) aber die
Erfahrung ist dennoch ganz interessant." � Bericht
über eine der äußerst seltenen Aktionen von Relativitätskritikern
in der Öffentlichkeit. Eine erste Reaktion
auch hier wieder: Ausschluß der Kritiker aus der menschlichen
Gemeinschaft. - Henri Arzeliès hat 1961/63 vorgeschlagen,
Kritiker als Geisteskranke behandeln zu lassen.
- Der lustbetonte Ausblick auf einen möglichen
Zusammenbruch eines "riesigen Geflechts" ist völlig
ungewöhnlich.
2005 inetbot [Internetforum]
inetbot [Internetforum]: experimental web and
usenet crawler; URL 2011:
http://www.molecularstation.com/forum/forumphysik/58740-ist-die-srt-eigentlich-bewiesen.html
[Deutschland]: WWW 2005.
SRT. HAFELE-KEATING. ART. PULSARE. SOZIO.
"inetbot groups": Newsgroup. - "Current group:
de.sci.physik"
- 050120 - Ist die SRT eigentlich bewiesen?
Eröffnung: "Einige Beiträge in dieser NG lassen ja vermuten,
daß mindestens zwei Mitschreiber völlig davon
überzeugt sind, daß die Zeitdilatation der SRT Unsinn
ist. Das, was dort als Kritikpunkte beschrieben wird,
ist für mich als Laien teilweise nachvollziehbar. Ich
dachte allerdings, daß die Zeitdilatation durch das Verhalten
von Myonen, durch die erforderlichen Korrekturen
der GPS-Geräte sowie durch Test mit Atomuhren
auf dem Boden und in Jets (Urban Legend?) bewiesen
ist. Ist das so? ... Und wieso gibt es dann Leute,
die an der SRT oder der Zeitdilation zweifeln?"
050120: Hinweis zum Atomuhrentransport: "dürfte es
schwer sein festzustellen, inwiefern es sich hier um
einen Beweis handelt. Es gibt durchaus seriös wirkende
Kritik (z.B: http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/
H&KPaper.htm ), der ich ohne eingehende Überprüfung
mindestens genauso glauben würde wie dem
Originalartikel in Science (ja, ich hab ihn gelesen.)."
050120: Zweiter Spektiker würdigt das H&KPaper:
"Was kritisiert wird, ist nicht, dass die Uhren einen
Drift hatten, sondern dass sich dieser Drift während
ihrer Reise häufig zufällig änderte - und zwar beträchtlich.
Der Autor führt aus, dass die Driftänderungen
und ihre Korrekturen teilweise größer als der eigentliche
Messeffekt sind. D.h. dass der Drift eben nicht
linear war. Ich möchte nicht sagen, dass ich ihm in
allen Punkten rechtgeben würde. Aber eines stimmt
sicher: Der Science-Artikel beschreibt eine Genauigkeit
der Bestätigung, die in Wirklichkeit nicht vorhanden
war."
050121: Bemerkenswerte Gegenstimme: "Das würde
ich eher Hafele und Keating selbst beurteilen lassen,
die waren bei ihren Messungen schließlich dabei. Sich
später einfach die Rohdaten zu besorgen und zu behaupten,
diese seien nicht anständig aufbereitet worden,
ist für mich unseriös." Interessant wäre, was dieser
Teilnehmer von der Forderung nach Reproduzierbarkeit
von Experimentergebnissen hält, und wie
er sich eine Kontrolle und Kritik der Wissenschaft vorstellen
würde, wenn er sie für zulässig hielte.
050120: Weitere, endgültige Gegenstimme: "Die Zeitdifferenz
ist ein Fakt und die Erklärung über die Dilatation
aus der SRT/ART heraus ist die beste und einfachste
mögliche." Und: "Theorien werden falsifiziert!
Und das müssen die Zweifler erst mal schaffen (nur
inclusive einer eigenen *besseren* Theorie)."
050120: Nach dem Bericht über einen Pulsar mit äußerst
konstantem Zeittakt und der Interpretation als
universale "Uhr" für den Beobachtungsraum erwidert
ein Theorieanhänger: "Die Fehler der Gegner hier sind
sehr einfach erkennbar. In dem Beispiel mit dem Pulsar
wird der Pulsartakt als universale Uhr vorgegeben.
Wenn das eine universale Uhr wäre, dann müsste - das
kannst auch Du nun beweisen - die Lichtgeschwindigkeit
variabel sein. Die Experimente zeigen aber, dass
die Lichtgeschwindigkeit nicht variabel ist. Folglich
kann ein Pulsar keine universale Uhr sein." Die Logik:
Experimente zur Lichtgeschwindigkeit beweisen, daß
der Pulsar keine universale Uhr sein kann.
050120: Man sollte den Kritikern gar nicht mehr ant-
Textversion 1.2 - 2012 19
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..