2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

(Memorial de ingenieros del ejército. Colección
de memorias. Año 77.)
Status: Kandidat. - Quelle: NYPL.
Herrera, Emilio 1922
Algunas consideraciones sobre la teoría de la relatividad
de Einstein: conferencia del 30-6-1921 en el
congreso de Oporto de la AEPC / Emilio Herrera y
Linares.
In: Asociacion Española para el Progreso de las
Ciencias. Congreso. 1921, Oporto. Tomo 5. Sec. 3:
Ciencias fisicoquimicas. Actas. 1922, S. 129-140.
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Herrera, Emilio 1923
La intuición y la ciencia / Emilio Herrera.
In: Madrid científico. 30. 1923, Nr. 1082, S. 17-
19. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Herrera, Emilio 1923
Una paradoja relativista / Emilio Herrera.
In: Madrid científico. 1923, Nr. 1083, S. 33-35.
Status: Kandidat. - Quelle: Soler Ferran 2009 (Teoria).
Herrera, Emilio 1960
El tiempo en una astronave / Emilio Herrera.
In: Ciencia aeronaútica y astronaútica. Caracas.
1960, Nr. 73, Dez., S. 7-9.
Status: Kandidat. - Quelle: Soler Ferran 2009 (Teoria).
Herrera, Emilio 1960
¿Transcurre más despacio el tiempo en una astronave?
/ Emilio Herrera.
In: Ciencia aeronaútica y astronaútica. Caracas.
1960, Nr. 72, Nov., S. 9-12.
Status: Kandidat. - Quelle: Soler Ferran 2009 (Teoria).
Herrera, Emilio 1963
La vitesse de la lumière par rapport aux corps en
mouvement / Emilio Herrera.
In: Le génie civil. Vol. 140. 1963, Nr. 12, 15. Juni,
S. 262-264. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Herrig, Wolfgang 2009
Briefe aus der Mühle [Blog]: Streifzüge durch die
(Wissenschafts-)Geschichte; 12. Brief (Teil 1) : Fliehkraft
und Fahnenflucht (12.10.2009); Teil 2-9 (20.10.-
14.12.09) / Wolfgang Herrig. - [Deutschland]: WWW
2009. 2 S.
Quelle: http://www.chronologs.de/chrono/blog/briefe-aus-meiner-muhle/.
SRT. ART. KOSMO. SOZIO.
Resümiert in Teil 1 jüngst erschienene Arbeiten, die
Kritik an Albert Einstein und der SRT vortragen. Auszüge:
"Die Absetzbewegungen von den Relativitätstheorien
werden unübersehbar, wenn im Augenblick auch
oft noch Nicht-Physiker der anschwellenden Flüchtlingswelle
voraneilen. Heft 09/2009 von "Spektrum
der Wissenschaft" zeigt als Titelbild einen sichtlich
verlebten Einstein, das Gesicht verwüstet, den wässrigen
Blick verzweifelt ins Nichts gerichtet. Es scheint,
dass die Verwirrung ihm den Kopf gesprengt hat. Allerlei
buntes Gewölle quillt hervor. "Wo Einstein irrte"
steht in gelben Warnlettern daneben. "Ist die Relativitätstheorie
zu retten?" fragen der Philosoph David Z.
Albert und die Literarin Rivka Galchen und geben sich
besorgt wie um einen todgeweihten Patienten. "Auf
einmal ist der Status der speziellen Relativitätstheorie
... eine radikal offene Frage ...".
Noch ziehen sie sich am Ende ihres Beitrags eher
halbherzig hinter die pflichtgemäße Lobhudelei zurück:
"Es könnte gut sein, dass der unterschätzte (??) Vordenker
dort irrte, wo wir ihm Recht gaben (das müsste
aber so ziemlich überall sein), und dort Recht hatte, wo
wir glaubten, er sei im Irrtum." (Letzteres bezieht sich
auf die Quantenverschränkung, die tatsächlich weder
Einstein noch sonst jemand bisher wirklich verstanden
hat. An dieser Stelle scheint nämlich der zeitlose Urgrund
der Welt hervorzutreten). Die Autoren wollen
darauf hinaus, dass wir es dem Genie Einsteins verdanken,
wenn wir nun endlich doch erkennen, dass die
Quantenmechanik (vielleicht) falsch, falsch interpretiert
oder "unvollständig" sei. Die ungebührliche Verzögerung
soll daran liegen, dass man Einsteins Kritik
an der Quantenmechanik so lange ignoriert habe. Und
die Spezielle Relativitätstheorie sei ja sowieso ein Problemfall
und "in ihrem Kern bedroht"."
Weitet seine Bestandsaufnahme auf ART, Kosmologie
und Teilchenphysik aus:
"Das Universum besteht demnach nämlich aus einigen
wenigen Prozenten Quarks, die man nicht isolieren
kann, und die daher hypothetisch bleiben, aus mehren
Prozenten "Dunkler Materie", einer ebenso obskuren
wie umstrittenen Masse, und einem großen Rest "Dunkler
Energie", von der man nicht die geringste Vorstellung
hat. Kommt es dann zur Berechnung der Vakuumenergie
des Raumes, steht man vor der größten Soll-Ist
Abweichung der Wissenschaftsgeschichte. Unvorstellbare
120 Größenordnungen sind unerklärt. "... we discover
the horror of a cosmological constant big enough to
not only destroy the galaxies, stars and planets but also
the atoms, and even the protons and neutrons ..." schreibt
Leonard Susskind in "The Cosmic Landscape" : Und
weiter unten im Text heißt es: "Perhaps the resolution
is that our theory of gravity - The General Theory of
Relativity - is just plain wrong ...". Lee Smolin ("The
Trouble with Physics") sieht die Sache eher noch düsterer:
"When something like this is happening in sports
Textversion 1.2 - 2012 149
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..