2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

Bryant, Steven B. 2005
Relativity-Challenge [Homepage] / Steven Bryant. -
[USA]: WWW 2005.
Status: Kritik. - Quelle: Internet;
www.relativitychallenge.com
Bryant, Steven B. 2005
Understanding and correcting Einstien's 1905 time
transformation / Steven B. Bryant. - [USA]: WWW
2005. 17 S.
Quelle: http://www.relativitychallenge.com/papers/
Bryant.Understanding%20Time.08072005.REV%203.pdf
SRT. LORTF. ZEIT. AE1905.
Conclusion - S. 16: "This paper has explained the root
cause of Einstein's incorrect time transformation equation.
The cause of the incorrect time transformation
was Einstein's mistreatment of the linear time function
as an equation. By unambiguously explaining the meaning
of the terms t and [Formel] in the function [Formel],
we were able to explain the true meaning of the
time function and find the correct mathematical equation.
The correction of the time equation along with the
revised understanding of the equations requires us to
revisit our understanding of space and time. Newton
introduced fixedpoint transformations. Einstein extended
Newton's model by introducing wave front equations,
modifying Newton's fixed-point equations in the process.
This model 1) modifies Einstein's fixed-point
equations, reestablishing Newton*s equations, 2)
corrects Einstein's incorrect time equation, and 3)
introduces equations for one-half oscillations. These
findings require Einstein's postulates to be extended for
Complete and Incomplete Coordinate systems, which
describe the behaviors of the inside and outside joggers,
respectively. This important extension is beyond the
scope of this paper, but is established in Reexamining
Special Relativity. [13]"
Bryant, Steven B. 2007
A brute-force mathematical challenge to special relativity
/ Steven Bryant. - [USA]: WWW 2007. 11 S.
Quelle: http://www.relativitychallenge.com/papers/
Bryant.Brute-Force%20Paper.Web.Storrs.01022008.pdf
SRT. LORTF. MATH. AE1905.
S. 10-11: "Conclusion. - Einstein's transformation
equations are primarily derived algebraically in his 1905
paper. Since this derivation must adhere to the accepted
rules of algebraic substitution, a brute-force analysis
reveals that the algebraic rule is violated. However,
identification of this problem is difficult because, while
there is a problem in Einstein's derivation, he arrives at
the correct [Zeta] equation (in its un-normalized form).
As can be seen from this analysis, identification of a
G. O. Mueller: SRT. Kap. 4-Erg.
86
problem in Einstein's equations is difficult to communicate
because: 1) the problem can only be found
during a re-examination of the [Zeta] derivation, and 2)
the problem is manifest in the [Tau] equation, which is
generally considered to be correct, based on a straight
forward simplification. The root-cause of the problem
is identified as the mistreatment of [Tau] as an equation
rather than as a function. The correction changes the
[Tau] transformation and this change will have significant
implications on the theoretical characteristics and
continued validity of SRT."
Bryant, Steven B. 2008
Revisiting the Michelson-Morley experiment reveals
earth orbit velocity of 30 km/s / Steven Bryant.
In: Galilean electrodynamics. 19. 2008, Nr. 3, S.
51-56. - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Büchler, Robert 1923
Die Gesetze der Natur: Ostern 1923 / Robert Büchler.
- Aachen: Aachener Verlags- u. Druckerei-Ges. 1923.
32 S.
SRT. C-K. ZD. UHR. SYNCR. ERK.
Entwickelt im "Einleitenden Kapitel" (S. 5-11) eine
Kritik der Speziellen Relativitätstheorie, als Vorbereitung
des Lesers auf seine eigene Kosmos-Theorie im
"Hauptkapitel" (S. 11-28), in dem gelegentlich auch
noch Bezug auf die beiden Relativitätstheorien genommen
wird. Die eigene Theorie wird nicht Gegenstand
dieser Dokumentation.
Kritisiert die Idee einer Konstanz der Lichtgeschwindigkeit
gegenüber beliebig bewegten Beobachtern durch
den Hinweis, daß das Licht gegenüber zwei in entgegengesetzten
Bezugssystemen (nimmt als Beispiel zwei
Aufzüge im Eiffelturm) zugleich verschiedene Relativgeschwindigkeiten
aufweisen müßte (S. 5): "Man kann
aber nicht vom Licht verlangen, daß es ... einen hypertranscendenten
Veitstanz ausführt, um zu beiden Fahrkörben
gleichzeitig gleiche Relativgeschwindigkeiten
einzuhalten."
Um die C-Konstanz zu begründen, habe Albert Einstein
den "Zeitablauf variabel annehmen" müssen. Dagegen
spreche die Steuerung elektrischer Uhren durch
"Stromimpulse bestimmter Frequenz". "Diese Frequenz
verändert sich im Leiter nicht" (S. 6): verweist damit
auf die Synchronisierung durch kabelgebundene Signale:
"sodaß also anzunehmen ist, daß elektrische Uhren,
die gegeneinander und gegen die Stromverteilungsstelle
in Ruhe sind, synchron laufen." Das Problem der erstmaligen
Synchronisierung wird durch die Laufzeit des
Signals im Kabel durch eine mathematisch berechnete
Korrektur gelöst. Beschreibt die Lösung für eine korrekte
Synchronisierung von Uhren in Berlin und Yokohama;
(S. 7) "Das Einsteinsche Postulat von der Variabilität
des Zeitablaufs [kann] für elektrische Uhren, die
Textversion 1.2 - 2012