2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

Auch unter: URL http://www.journaloftheoretics.com/
Articles/6-1/t-k.pdf - Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Kalanov, Temur Z. 2005
A critical analysis of special relativity theory [in russ.
Sprache]: [datiert: 26.5.05] / Temur Z. Kalanov.
In: The general science journal. 2005 =
http://wbabin.net/physics/kalanov6r.pdf - 10 S.
Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Kalanov, Temur Z. 2006
The logical analysis of the special theory of relativity:
lesson for Nobel laureate in physics / Temur Z. Kalanov.
In: The General science journal. 2006 =
http://wbabin.net/physics/kalanov11.pdf - 11 S.
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Kalmykov, Ravil 2008
Special relativity lite: (simplified Version) / Ravil B.
Kalmykov.
In: The General science journal. 2008 =
http://wbabin.net/physics/kalmykov6.pdf - 3 S.
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Kalmykov, Ravil 2008
Special relativity lite (in russ. Sprache) / Ravil B.
Kalmykov.
In: The General science journal. 2008 =
http://wbabin.net/physics/kalmykov6r.pdf - 3 S.
Status: Kandidat. - Quelle: Autopsie.
Kalmykov, Ravil 2010
Lorentz transformations contradict an objective methodological
interdiction / Ravil Kalmykov.
In: The General science journal. 2010 =
http://wbabin.net/physics/kalmykov7.pdf. - 11 S.
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Kammerer, Ernst 1955
Physik und Philosophie: eine Stellungnahme der harmonistischen
Welterklärung gegen mechanistische,
deterministische, formalistische und relativistische
Deutungen / Ernst Kammerer. - Balingen / Württ.:
Selbstverlag d. Verf. 1955. 22 Bl.
Status: Kritik. - Quelle. Autopsie.
Kammerer, Ernst 1975
Diskreditierung und Zensur: offener Brief v. November
1975 an: Universität München, Sektion Physik,
Lehrstuhl Prof. Brandmüller, Hern Dr. Reinhard Claus
/ Ernst Kammerer. - Geradstetten: Kammerer [Selbstverlag]
1975. 2 S.
G. O. Mueller: SRT. Kap. 4-Erg.
166
Abdruck in: E. Kammerer: Schwindel als Wissenschaft.
1981.
SRT. ART. SOZIO. ZENSUR.
Der Vorgang: Kammerer hatte drei kritische Arbeiten
an Claus gesandt, der daraufhin mit Schreiben v. 9.7.75
Stellung genommen hatte, worauf Kammerer mit vorliegendem
"Offenen Brief" antwortet. - Claus hatte
empfohlen, den "Berkeley Physik Kurs", Bd. 1, S. 208-
289, Zeile für Zeile durchzuarbeiten, was bei täglich 3
Stunden in ca. einem halben Jahr zu bewältigen sei. In
diesem Werk würden für die Doktrinen Einsteins "einwandfreie,
logische Begründungen" gegeben, die "nicht
einfach Einsteins Originalarbeiten nachbeten".
Kammerer lobt die Anerkennung einer einwandfreien
Logik von seiten des Physikers; Kammerer sieht auch das
Eingeständnis des Physikers, daß Einsteins Originalarbeiten
selbst diese Bedingung einwandfreier Logik
wohl nicht immer erfüllen. Lehnt jedoch ein zeitraubendes
Studium ab (S. 1) "für Doktrinen, denen das
Kainszeichen des Irrsinns unübersehbar auf die Stirn
geschrieben ist. Dieses Kainszeichen ist die Unterstellung,
daß die vom Menschengeist erfundenen Abstraktionen,
etwa die mathematischen Begriffe, reale Objekte
in der Natur darstellten mit physikalischer Wirksamkeit
und Abhängigkeit, deren mathematische Eigenschaften
mit Experimenten physikalisch aus der Natur
erforscht werden müßten."
Beschließt seinen "Offenen Brief" (S. 2): "Sie machen
dankenswerterweise aufmerksam auf die Prioritätsrechte
von Prof. Hasenöhrl betreffend der Formel E =
mc² , für welche jedoch der Nobelpreis Einstein zuerkannt
wurde. Wie aber kommt es, daß die Öffentlichkeit
hiervon nichts erfährt und auch nichts von dem
anderen Umstand, daß Einstein an der Relativitätstheorie
von Prof. Waldemar Voigt - nach Prof. M. v. Laue
- eigentlich nur das Als-Ob weggelassen habe? Wieso
erfährt die Öffentlichkeit nichts über die Versuche der
NASA mit Quarzuhren in Raumschiffen, mit denen
eine Abhängigkeit der Zeitablaufgeschwindigkeit vom
Bewegungszustand nachgewiesen werden sollte? Warum
nur über die Experimente, die scheinbar die Relativitätstheorie
bestätigen, nichts aber über die anderen,
die sie eindeutig bestreiten? Nichts darüber, daß das
Einstein'sche Lichtausbreitungsgesetz verleugnet wird
vom Dopplerprinzip und vom Mössbauereffekt? Nichts
über die Ausführungen von Prof. F. Soddy auf dem
Kongreß in Lindau am 30.6.1954? Verfällt dies alles
einer geheimen Zensur?"
Kammerer, Ernst 1975
Entscheidung für Einstein: [datiert:] Mai 1975 / Ernst
Kammerer. - Remshalden-Geradstetten: Kammerer
[Selbstverlag] 1975. 2 S.
Abdruck in: E. Kammerer: Schwindel als Wissenschaft.
1981.
ART. LICABL. RAUM. Eddington.
Textversion 1.2 - 2012