2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

(1) Miller hat die Spezielle Relativitätstheorie immer
für falsch gehalten.
(2) Miller hat den MMV mit einem größeren Gerät
wiederholt.
(3) Borel (S. 187): "For this purpose an interferometer,
analogous to that of 1905, that is to say permitting a
light path of 224 feet was mounted on Mount Wilson
observatory near Pasadena (California) at a height of
about 600 feet. According to Professor Miller's account
"5000 single measures have been made at various times
of the day and night. These have been reduced in 204
different sets, each consisting of observations made
within 1 hour's time. The observations correspond to
four different epochs of the year, as follows: 15th April,
1921, 117 sets of observations; 8th December, 1921,
42 sets; 5th September, 1924, 10 sets; and 1st April,
1925, 35 sets." They gave "a positive effect such as
would be produced by a real ether drift corresponding
to a relative motion of the earth and ether of about 10
kilometers per second." - All sorts of precautions were
taken in order to avoid perturbations of a magnetic or
thermal nature; the original steel frame was completely
covered wih cork about one inch thick, then replaced by
a frame of concrete reinforced with brass. "Many
variations of incidental conditions were tried, observations
were made with rotations of the interferometer
clock-wise and counter clock-wise, with a rapid rotation
and a very slow rotation. ... Various sources of light
were employed, including sunlight and the electric arc.
...The results of the observations were not affected by
any of these changes." - Professor Miller concludes his
communiqué in the following terms: "The ether
experiments at Mount Wilson during the last four years,
1921 to 1925, lead to the conclusion that there is a
positive displacement of the interference fringes, such
as would be produced by a relative motion of the earth
and the ether at this observatory of approximately 10
kilometers per second, being about one-third of the
orbital velocity of the earth. By comparison with the
earlier Cleveland observations, this suggests a partial
drag of the ether by the earth, which decreases with
altitude. It is believed that a reconsideration of the
Cleveland observations, from this point of view, will
show that they are in accordance with this presumption
and will lead to the conclusion that the Michelson-
Morley experiment does not give, and probably never
has given, a true zero result. ["] He adds that in his
opinion one should be able to discover in this manner
not only the motion of the earth around the sun, but
also the absolute motion of the latter."
Zitiert aus der Stellungnahme von Albert Einstein
(S. 189): "Evidently, if Dr. Millers results should be
confirmed, then the special relativity theory, and with it
the general theory in its present form, fails. Experiment
is the supreme judge." � Die Rede von "positiven
Ergebnissen" der Interferometerversuche von Anbeginn
(!) an, Messung der Erddrift auf ihrer Bahn um die
Sonne, mögliche Messung der "absoluten Bewegung
G. O. Mueller: SRT. Kap. 4-Erg.
80
der Sonne" - das sind genau die Horrordinge, die die
Relativisten so erfolgreich unter die Teppiche gekehrt
haben, weil allein schon ihre Mitteilung eine Gefahr
für Albert Einsteins Theorien darstellt. - Die von
Hoffmann mitgeteilte "allgemeine Bezweiflung" soll sich
wahrscheinlich auf den 1955 erschienenen Aufsatz von
R. Shankland et al. stützen (New analysis of the interferometer
observations of Dayton C. Miller. - In: Reviews
of modern physics. (USA). 27. 1955, S. 167-178),
der alle Interferometer-Versuche einschließlich der
Miller'schen als unglaubwürdig diskreditieren will und
die ewigen Null-Ergebnisse verkündet und "bestätigt".
Die "Bezweiflung" beruft sich gern auf die Vorläufigkeit
der Mitteilungen von 1925 - und da paßt es gut, daß
Miller seine endgültigen Positiv-Ergebnisse erst nach
8 Jahren, nämlich 1933 (!) veröffentlichen konnte; ein
Schelm, wer da noch an Zufälle denkt. Durch die 8-
Jahres-Verhinderung konnten die Relativisten Millers
peinliche Ergebnisse noch 8 Jahre lang als "vorläufig"
und "unbestätigt" abtun, und nach 1933 war das Thema
offiziell unterdrückt und folglich "vergessen". -
Um so bedeutender ist die Unbestechlichkeit des Autors
Borel, der die Ergebnisse Millers korrekt und detailliert
mitteilt: ein Akt der Kritik angesichts ihrer allgemeinen
Unterdrückung und ihres Ausschlusses aus der offiziellen
"Wissenschaft". Es gehört zu seiner Unbestechlichkeit,
daß auch Borel zur endgültigen Bewertung
von Millers Ergebnissen erst die genauen Mitteilungen
der Beobachtungsdaten abwartet. - Die Brisanz der
reinen Information über Millers Versuche und Ergebnisse
erhellt übrigens aus der Tatsache, daß in der
1931 erschienenen deutschen Übersetzung von Borels
Buch ein Kapitel 8 über Millers Versuche fehlt (Verlag:
Franckh'sche Verl., Stuttgart). Bis 1931 lagen ja
auch glücklicherweise nur "vorläufige" Ergebnisse veröffentlicht
vor! - Anscheinend hat noch kein Kritiker
auf den merkwürdigen Umstand hingewiesen, daß bei
Verkündung von "Null-Ergebnissen" niemand von den
Relativisten - und 1925 auch Albert Einstein nicht - die
korrekten technischen Bedingungen des MMV und seiner
Wiederholungen bezweifelt hat; daß aber nach
Mitteilung von Positiv-Ergebnissen auch die törichsten
"Verfälschungsfaktoren" von Shankland u.a. bemüht
werden, um alles für ungültig erklären zu können, als
hätten gestandene Experimentatoren wie Miller nicht
auch schon von alleine die Raumtemperaturen kontrolliert.
Hierzu hat auch schon jemand angemerkt, daß
die täglichen Schwankungen der Außentemperatur (Tag
/ Nacht) die beobachtete Periodizität während des Tages
und während der Nacht nicht erzeugen und nicht
unterdrücken könnten.
Borel, Emile 2003
Space and time / Emile Borel; unabridged and unaltered
republ. of the first Engl. transl., publ. in 1926 by Blackie
& Son, Ltd., Glasgow; with a new foreword by Banesh
Hoffmann. - Mineola, NY: Dover Publ. 2003. 234 S.
Textversion 1.2 - 2012