2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...
2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...
2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Kammerer, Ernst 1978<br />
Gegen Geschichtsklitterei: Hundert Autoren gegen Einstein<br />
[enthält: Vorwort des Sammelwerks "Hundert<br />
Autoren gegen Einstein", 1931; mehrere Texte und<br />
einen "Offenen Brief" von E.Kammerer; "A criticism of<br />
the Special Theory of Relativity" von Louis Essen /<br />
Ernst Kammerer. - Geradstetten: E. Kammerer [Selbstverlag]<br />
1978. 20 S.<br />
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.<br />
Kammerer, Ernst 1981<br />
Die Antwort schuldig geblieben oder der Offenbarungseid<br />
der Experten: Brief an Dr. Karl-Heinrich Riewe, Hanau,<br />
18.11.76 [Antwort auf ein Schreiben von Riewe v.<br />
19.12.75] / Ernst Kammerer.<br />
In: Kammerer, E.: Schwindel als Wissenschaft.<br />
1981. (4 S.)<br />
Original-Veröffentlichung 1977.<br />
SRT. ART. SOZIO. ZENSUR.<br />
Vorgang: Riewe hatte seinem Schreiben v. 19.12.75<br />
einen Sonderdruck aus "Physikalische Blätter", 1965,<br />
H. 3, beigelegt: "Bedeutung des Wahrheitsgehalts tatsächlicher<br />
Angaben". Kammerer hatte darauf bereits<br />
am 23.12.75 mit der Zusendung von 3 eigenen Broschüren<br />
und einigen Sonderdrucken reagiert.<br />
Kammerer sendet jetzt noch ergänzend seinen Aufsatz<br />
"Wissenschaft aus pervertierter Logik" und den<br />
Artikel von Louis Essen "A criticism of the Special<br />
Theory of Relativity" und teilt mit: "Letztere Aufsätze<br />
sind in der Vorwoche abgeschickt worden als Drucksachen<br />
an ca. 1700 Physiker, Mathematiker und Philosophen<br />
der Universitäten Hamburg, Göttingen, Frankfurt,<br />
Gießen, Heidelberg, Stuttgart, Tübingen, Karlsruhe,<br />
Freiburg, Ulm, München und Wien."<br />
Weist die von Riewe behauptete großartige Wissenschaftlichkeit<br />
der Theorie entschieden <strong>zur</strong>ück, wobei er<br />
sich auf Formulierungen von Essen stützt (S. 1): "Einwände<br />
wurden und werden unterdrückt und verfallen<br />
der Zensur, zensiert am Maßstab, der ein für allemal als<br />
"richtig" unterstellten Relativitätstheorie. Die angebliche<br />
logische Tiefgründigkeit und Unerreichbarkeit für<br />
den gemeinen Menschenverstand erwächst aus ihren<br />
groben logischen Fehlern, aus Irreführungen und Betrugsmanövern<br />
in ihren Argumentationen."<br />
Paraphrasiert die in seinen Broschüren dargelegte<br />
Kritik und stellt fest, daß die Theorievertreter auf die<br />
Kritkik nicht eingehen. Geht in zwei Punkten über die<br />
Kritik von Essen (Behinderung der Forschung) hinaus<br />
(S. 3): "In zwei schwerwiegenden Punkten wird hier<br />
über diese Anschuldigung hinausgegangen: Der erste<br />
Punkt ist dies, daß sie als unfehlbarer Maßstab genommen<br />
wird für die Wissenschaftlichkeit neuer Theorien<br />
und damit als Maßstab für die Zensur in den Redaktionen<br />
der physikalischen Publikationsmittel, sodaß diese<br />
also fortgesetzt nur das Falsche verbreiten und schon<br />
dadurch den Fortschritt der Wissenschaft blockieren;<br />
dies nach Ihren eigenen Worten. Zum zweiten ist diese<br />
falsche Lehre über die Maßabhängigkeit der Natur vom<br />
Bewegungszustand von Beurteilungssystemen - wieder<br />
gemäß Ihren eigenen Worten - "eine der wesentlichen<br />
Grundlagen unseres Wissens". "Unser Wissen", d. h.<br />
das der an den Universitäten etablierten Wissenschaft,<br />
steht mithin auf der Grundlage von Falschem und wird<br />
in weiten Bereichen nach Bloßstellung dieser "Grundlage"<br />
als Irrsinn, zusammenstürzen wie ein Kartenhaus."<br />
� Heute besonders interessant sind der Betrugsvorwurf,<br />
schon 1976 erhoben, und die Methode der Versendung<br />
<strong>kritische</strong>r Schriften an einen großen Kreis von<br />
Adressaten, um die Zensur durch die gedruckten Publikationsorgane<br />
(neudeutsch: Printmedien) aufzubrechen.<br />
Kammerer ist es 1976 nicht gelungen, was nicht gegen<br />
den Versuch spricht, sondern nur <strong>weitere</strong> Versuche<br />
verlangt, bis die Öffentlichkeit informiert werden kann.<br />
- Die kommende Blamage nicht nur der theoretischen<br />
Physik, sondern der Relativitätsfaseler in allen Branchen<br />
und Gesellschaftsschichten wird ein Spektakel ganz<br />
eigener Art. Die intellektuellen und moralischen Führungsschichten<br />
unseres Landes werden dann in ihrem<br />
wahren Niveau vorgeführt.<br />
Kammerer, Ernst 1981<br />
Der Einstein-Skandal: die gescheiterte Abstrakt-Weisheit<br />
[datiert: Mai 1977] / Ernst Kammerer.<br />
In: Kammerer, E.: Schwindel als Wissenschaft.<br />
1981. (4 S.)<br />
SRT. ERK. SOZIO. ZENSUR.<br />
Thematisiert die Behinderung der Wissenschaft durch<br />
die von den Vertretern der offiziellen Wissenschaft erklärte<br />
Unfehlbarkeit der (Speziellen) Relativitätstheorie.<br />
Louis Essen hat darin eine Entmutigung der Gelehrten<br />
gesehen, nach einer vernünftigen Lösung der<br />
Probleme zu suchen. Kammerer hält es für noch gravierender<br />
(S. 1), "daß jeder neue Gedanke an den irren<br />
Hypothesen der Relativitätstheorie zensiert und als<br />
"unwissenschaftlich" <strong>zur</strong>ückgwiesen wird, wenn er diese<br />
Hypothesen in Zweifel bringt." - Referiert die<br />
Kritik von L. Essen, G. Barth , F. Soddy und die Argumente<br />
aus seinen eigenen Arbeiten. Sieht in dem Schweigen<br />
der 1700 Adressaten seiner Zusendung eine Bestätigung,<br />
daß sie gegen die Kritik nichts vorzubringen<br />
wissen und damit die Kritik indirekt bestätigen. Das<br />
Schweigen ist (S. 4) "das Bekenntnis zum Schwindel,<br />
es ist ein "Verhehlen der Wahrheit" und fügt zum logischen<br />
noch das moralische Versagen hinzu. [...] Das<br />
Verhehlen der wissenschaftlichen Wahrheit, ihre Unterdrückung,<br />
ist Betrug gegenüber dem Volk und<br />
der Menschheit, gegenüber dem Staat und den Steuerzahlern,;<br />
ist Irreführung der Studierenden und Verrat an<br />
der Wahrheit."<br />
Textversion 1.2 - 2012 169<br />
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..