2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

another to Africa to gather astronomical data. It is the
purpose of this paper to show that Eddington's calculations
were incorrect. Unfortunately he does not take
the reader through the steps by which he arrives at his
results nor does he explain what the polar symbols
represent. At any rate, he determined that according to
Newton the bend angle should be 2Gm/rC2 and
according to Einstein 4Gm/rC2. This is 0.87 arc seconds
for the former and 1.75 arc seconds for the latter. The
experimental results were 1.61 +/- 0.30 arc seconds for
the African team and 1.98 +/- 0.12 arc seconds for the
Brazilian team. The Royal Astronomical Society which
sponsored the expeditions concluded that the results
were inconclusive because of the experimental
difficulties and tabled any future expeditions."
Baranow, S. 2004
Michelson-Morley Revisited / S. Baranow.
In: The general science journal. 2004 =
http://wbabin.net/physics/baranow3.htm - 2 S.
SRT. MMV.
Auszug: "In 1891 Michelson thought he could determine
the velocity of the earth relative to space with the
use of his interferometer. His calculations were based
on the assumption that space contained an ether. This
monograph will analyze the problem using simple
Newtonian physics which will point out Michelson's
solution has a glaring error that, when corrected, invalidates
the Special Theory of Relativity which had been developed
to explain the null results of the experiment."
Barron, Bruce 2000
The lightness and gravity of Einstein's theories: a perceptual
cover-up [datiert: 10.6.2000] / Bruce Barron.
In: The general science journal. 2000 =
http://wbabin.net/physics/relbar.htm . 18 S.
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Barron, Bruce 2002
Comments on relativity: [datiert: 30.4.02] / Bruce
Barron.
In: The general science journal. 2002 =
http://wbabin.net/physics/barron1.htm - 5 S.
Status: Kritik. - Quelle: Autopsie.
Barth, Gotthard 1955
Der Mensch greift ein / Gotthard Barth. - Unter Tullnerbach
[bei Wien]: G. Barth [Selbstverlag] 1955.
142 S.
(Barth: Die Welt ohne Grenzen. Grundfragen der
Physik. 1.)
Datierung "1955" nach DNB, stützt sich wohl auf eine
Angabe in der Fußzeile auf Seite 140: "X. 55".
SRT. C. MMV. ERK. MATH. SOZIO.
Breiter Überblick über Naturwissenschaften, Evolution,
Physiologie und mehrere Gebite der Physik. Erklärt
das behauptete Null-Ergebnis des MMV für unbezweifelbar
(S. 57-63). Diskutiert die Widersprüche zwischen
3 Positionen:
- Maxwell-Theorie mit Ätherhypothese und der Annahme
verschiedener Lichtgeschwindigkeit in verschiedenen
Raumrichtungen;
- MMV mit dem erwiesenen Null-Ergebnis und der
daraus gefolgerten gleichartigen Lichtausbreitung in allen
Raumrichtungen;
- SRT 1905 mit gleicher Lichtausbreitung in allen
Raumrichtungen und den Effekten der Längenkontraktion
und Zeitdilatation.
"Um beide Behauptungen [Maxwell und MMV]
zugleich möglich zu machen, stellte Einstein 1905 seine
Relativitätstheorie auf. Trotzdem behaupten die Anhänger
dieser Theorie streng positivistisch, daß nur die
eine Welt Wirklichkeit sei, nämlich die beobachtete.
Sie nehmen aber die als nicht real erklärte Welt, in der
sich das Licht so ausbreitet, wie es die Theorie erfordert,
zum Anlaß, das bis dahin geltende Weltbild der
Physik völlig umzukehren, Zeiten und Längen zu relativieren"
(S. 60).
Diskutiert in Kapitel 8 unter der polemischen Überschrift
"Die Natur unverändert durch mathematische
Befehle und logische Gesetze" das Verhältnis zwischen
Physik und Mathematik (S. 104-126). Demonstriert an
zahlreichen Beispielen, daß mathematischen Aussagen
in vielen Fällen keine physikalischen Befunde entsprechen
können oder müssen: z. B. negative Größen für
Zeit oder Energie oder Anzahlen von Objekten, ferner
Quadrierungen einer Temperatur oder einer Geschwindigkeit,
und nicht einmal das Quadrat einer Länge (in
der Rechnung) muß in dem berechneten Naturvorgang
die Wirkung einer Fläche bedeuten. Jede mathematische
Beziehung muß erst daraufhin geprüft werden, ob
ihr ein physikalischer Befund entspricht oder nicht.
Zitiert die folgende Aussage von Bertrand Russell -
leider ohne Quellenangabe (S. 114):
"Die reine Mathematik besteht ganz aus Versicherungen
von folgender Art: Ist der und der Satz für jedes
Ding richtig, dann ist der und der Satz für dieses Ding
richtig. Es ist nicht ihre Aufgabe zu untersuchen, ob der
erste Satz richtig ist, oder was dieses 'jedes Ding' ist,
für den er richtig ist. Man kann die Mathematik definieren
als Wissenschaft, in der wir niemals wissen,
worüber wir reden, noch ob das, was wir reden, wahr
ist." Schöner kann man es nicht sagen.
Faßt seine Kritik der ungeprüften Behauptung von
mathematischen Beziehungen als physikalische Tatsachen
zusammen (S. 114): "Die Möglichkeiten der Mathematik
sind eben viel weiter als die der Natur. Natürlich
findet sich in keinem Lehrbuch etwas von Quadratäpfeln,
aber die Physiker reden von gekrümmten Räumen
und gekrümmten Zeiten, von negativen Zeiten
und negativen Energien; von der Lichtgeschwindigkeit
Textversion 1.2 - 2012 57
G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg..