2394 weitere kritische Veröffentlichungen - Kritische Stimmen zur ...

angeblich gestützt auf das EPR-Paradoxon und den
Mößbauer-Effekt. In diesem Spannungsfeld gewinnt
die Frage der instantanen Fernwirkung neues Interesse
(im englischen Text abgekürzt IAAAD aus "instantaneous
action at a distance"), gestützt auf neue experimentelle
Ergebnisse. - S. 334-336: "Relative velocities
and 'special' relativity". Analysiert die Grundlagen der
SRT:
(1) Die Messung einer gleichförmigen Geschwindigkeit
erfordert mindestens zwei Punkte in endlichem
Abstand (ein "extended system") und die Messungen
der Orte dieser Punkte und der Zeiten der Bewegung.
Die verwendeten Maßeinheiten müssen unveränderlich
sein: "Position and velocity dependent units of length
and time would transform velocity measurement into a
farce."
(2) Gegenüber einem absoluten Bezugssystem (vermeidet
das Adjektiv "absolut" mit der Formulierung "a
unique, fundamental frame of reference") hat jedes Objekt
seine eigene absolute Geschwindigkeit.
(3) Zwei Körper in relativer Bewegung zueinander
haben jeder dieselbe reziproke relative Geschwindigkeit:
daraus ergibt sich notwendig das Erfordernis einer
universellen Gleichzeitigkeit. "One body cannot start
to become nearer to the other unless the other at the
same instant starts to become nearer to it; if the latter is
denied, it is thereby denied that any relative motion
between them has begun."
Verweist auf weitere Fehler der SRT. - Mathematische
Transformationen der Koordinaten von verschiedenen
Bezugssystemen haben keine physikalischen
Konsequenzen; es ist daher falsch, daß die Lorentz
Transformationen von Raum- und Zeitkoordinaten zwischen
"physically determined (infinitely) massive frames
of reference" gemäß SRT physikalische Wirkungen ausüben
sollen. - Bestreitet auch die Existenz einer unbegrenzten
Zahl von gleichberechtigten Inertialsystemen
(im englischen Text abgekürzt "IFR" aus "inertial frame
of reference"): "The infinite family of IFR's is simply a
fiction: there are no equivalent IFR's in t h i s world."
Das Universum weist vielmehr eine Hierarchie von
immer umfassenderen Bezugssystemen auf (geostationäres
Labor; Sonnensystem; Galaxie; Galaxienkluster;
usw.), deren größtes als beste Annäherung an einen
"unique, fundamental frame of reference" gelten muß. -
Bewertet die stellare Bradley-Aberration (1726) als eklatante
Widerlegung der angeblichen C-Konstanz, da
die Aberration bewirkt wird von der "dependence of the
velocity of star-light measured on the earth, on earth[']s
velocity within the solar system."
Bemerkt zu den Experimenten von G. Nimtz in
Köln: "Of course, had Nimtz of Cologne applied for
governmental support before starting his "superluminal
velocities" experiments, he would never been allowed
to start experimenting, since, according to the kinematics
of STR [Special theory of relativity] superluminal velocities
were not measurable, because they are forbidden
to exist."
G. O. Mueller: SRT. Kap. 4-Erg.
130
Nimmt zur Frage der Fernwirkung (IAAAD) sehr
differenziert Stellung (S. 342): Er sieht die IAAAD
nicht als gegeben an; er hält sie auch nicht für eine
Erklärung der Experimente von Nimtz, weil Nimtz tatsächlich
Energie übertragen hat, wofür es gegenwärtig
(1999) keine definitive Erklärung gebe. � Bringt die
Kritik der SRT auf einen sonst nur selten behandelten
Punkt: Geschwindigkeit ist keine natürlich gegebene
und direkt ablesbare Größe. Jede Rede von "Geschwindigkeit"
braucht als Voraussetzungen mindestens drei
Messungen (einen Weg und zwei Zeitpunkte) oder etwas
umständlicher 4 Messungen (zwei Orte und zwei
Zeitpunkte), und sie muß den Quotienten von Weg pro
Zeit bilden. Die Quotientenbildung kann nur an einem
räumlich ausgedehnten System erfolgen: für einen Punkt
ohne Weg- und Zeitmessung ließe sich daher keine
Geschwindigkeit feststellen. Und ohne absolute Einheitsmaße
für Weg und Zeit würde jede Geschwindigkeitsmessung
zur Farce: diese Farce heißt SRT und
dauert nun schon fast ein Jahrhundert an. - Leitet
(nach unserer Kenntnis: erstmalig) aus der strikten
Gegenseitigkeit (Reziprozität) relativer Bewegungen die
Notwendigkeit der absoluten Gleichzeitigkeit ab. Damit
liefert er auch die Erklärung dafür, warum in den
Propagandaschriften der Relativistik zwar anfangs noch
von "Gegenseitigkeit" die Rede ist, diese schöne "Gegenseitigkeit"
dann aber bald abhanden kommt: wenn
man nämlich die Gleichzeitigkeit abschaffen will, muß
auch die Reziprozität verschwinden, weil beides sich
gegenseitig bedingt! - Weist vorsichtshalber den verführerischen
Gedanken als falsch zurück, absolute
Gleichzeitigkeit bedeute schon instantane Fernwirkung!
Gleichzeitigkeit ist nur eine mathematische Beziehung
(Identität) zwischen Werten; Fernwirkung ist physikalische
Energieübertragung.
Galeczki, Georg 2000
About relativistic dynamics: some objections from
George Galeczki / Georg Galeczki, Umberto Bartocci.
- [Italien]: WWW 2000. 63 S.
URL: www.cartesio-episteme.net/thmT.html.
SRT. DYNAMIK. MATH. ERK.
Galeczki hat einen Artikel an Bartocci gesandt; daran
schließt sich ein längerer Email-Wechsel (Sept. 99 - Mai
2000) zwischen beiden an, in den gelegentlich auch andere
Dissidenten einbezogen werden.
S. 1: Galeczki. - S. 2-6: Bartocci. - S. 6- 9: Galeczki.
- S. 9-13 : Bartocci. - S. 13-15: Galeczki. - S. 16-20:
Bartocci. - S. 20-21: Galeczki. - S. 21: Selleri an
Galeczki. - S. 22: Galeczki an Selleri. - S. 22-24:
Bartocci. - S. 25-26: Galeczki. - S. 26-28: Galeczki an
T. E. Phipps, Jr. - S. 28-30: Galeczki an Bartocci u.a. -
S. 30-35: Bartocci. - S. 35-36 : Galeczki. - S. 36.
Bartocci. - S. 37-38: Galeczki. - S. 38-49: Bartocci. - S.
50: Galeczki. - S. 50-51 : Bartocci. - S. 51-54: Galeczki.
- S. 54-56: Bartocci. - S. 56-57: Galeczki. - S. 57:
Textversion 1.2 - 2012