Zoran Sulejmanov - Ubistvata vo Makedonija (p.295)
Studija - Krinminologija
Studija - Krinminologija
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
se raboti, odnosno deka dol`inata na nivniot prestoj <strong>vo</strong> zat<strong>vo</strong>rot sama<br />
po sebe }e dovede do sakanite efekti. Ottuka na teoretski plan e sosema<br />
logi~no pra{aweto dali sprema osudenite ubijci e potrebno<br />
sproveduvawe na pre<strong>vo</strong>spiten tretman. Odgo<strong>vo</strong>rot mo`e da bide pozitiven<br />
ili negativen. Koj odgo<strong>vo</strong>r e me|utoa onoj vistinskiot mo`e da<br />
se doznae preku sogleduvaweto na argumentite <strong>vo</strong> prilog i protiv penitencijarniot<br />
tretman na ubijcite.<br />
Prviot mo`en odgo<strong>vo</strong>r e deka sprema osudenite lica za krivi~no<br />
delo ubist<strong>vo</strong> ne e potrebna resocijalizacija pa spored toa ni pre<strong>vo</strong>spiten<br />
tretman. Vo prilog na vak<strong>vo</strong>to razmisluvawe mo`at da se navedat<br />
pove}e pri~ini me|u koi i opredelen broj empiriski utvrdeni<br />
fakti od na{eto istra`uvawe. Eden od niv e deka <strong>vo</strong> strukturata na<br />
izvr{itelite na ubistva od na{ata sredina dominiraat lu|e so pomalku<br />
ili pove}e besprekorno minato. Imeno, 72,2% ubijci spa|aat <strong>vo</strong><br />
kategorijata "~esen i ugleden gra|anin", ili so drugi zborovi, najgolemiot<br />
broj ubijci se ispravno socijalizirani li~nosti na koi ne im e<br />
potrebna resocijalizacija. Za niv kaznata {to mora da ja izdr`at od<br />
generalnopreventivni pri~ini e zlo koe mora da se istrpi poradi storenoto<br />
zlo.<br />
Vtoriot argument protiv tretmanot, odnosno resocijalizacijata<br />
na ubijcite proizleguva od neposrednoto iskust<strong>vo</strong> na licata {to go<br />
sproveduvaat penitencijarniot tretman. Kaj niv kako {to vidovme<br />
dominira sta<strong>vo</strong>t deka tokmu so ubijcite ne treba mnogu da se raboti,<br />
bidej}i se dobri zat<strong>vo</strong>renici so koi, poradi dol`inata na kaznata, ne<br />
postojat skoro nikakvi problemi. Ottamu tie se klasificiraat <strong>vo</strong><br />
grupi spoered potrebata nivnite kaarkteristiki da se iskoristat<br />
samo za pozitivno vlijanie vrz drugite osudenici <strong>vo</strong> kazneno-popravnata<br />
ustanova.<br />
Ako prethodnoto soznanie, koe proizleguva od praktikata se<br />
povrze so procentot na izrazeniot specijalen povrat na ubijcite se dobiva<br />
i tretiot mo`en argument protiv nivniot tretman i resocijalizacija.<br />
Imeno, od okolnosta deka specijalniot povrat na ubijcite e nezna~itelen<br />
(samo 0,5%) i pokraj toa {to <strong>vo</strong> kazneno-ppopravnite<br />
ustanovi so niv skoro ni{to ne se raboti se ~ini apsurdno zalagaweto<br />
za nivno pre<strong>vo</strong>spituvawe.<br />
Vtoriot mo`en odgo<strong>vo</strong>r e deka sprema osudenite ubijci e neophodna<br />
resocijalizacija i sodr`aen tretman {to }e pretstavuva osnova<br />
za nejzinoto ostvaruvawe. Kon nego }e gi navedeme samo onie argumenti<br />
{to na opredelen na~in gi obezvreduvaat mo`nite prigo<strong>vo</strong>ri protiv<br />
resocijalizacijata na osudenite ubijci. Taka, na primer, toa {to<br />
najgolemiot broj osudeni ubijci pred storenoto delo bile ispravno<br />
socijalizirani li~nosti ne mora da zna~i i otsust<strong>vo</strong> na potrebata od<br />
nivnata resocijalizacija. Imeno, ako se trgne od etimolo{koto zna~ewe<br />
na poimot na resocijalizacijata toga{ e sosema prifatli<strong>vo</strong> deka<br />
mo`e da se resocijalizira samo nekoj koj ve}e bil socijaliziran, {to<br />
285
Change language