sent-201100300-15

2011-00300 120
contacto con los demás familiares de los desaparecidos, pues inicialmente
tuvimos la convicción de que esa IMAGEN correspondía a mi hijo CARLOS.
Hicimos venir a su esposa que vive en PASTO Y CON SU COLABORACION Y
PRESENCIA HEMOS VISTO NUMEROSOS VIDEOS Y FOTOGRAFIAS EN
AGENCIAS DE PRENSA Y REVISTAS Y EL MARTES DE LA PRESENTE
SEMANA 3 DE ABRIL, vimos un VIDEO que tiene TV-HOY, que funciona en la
calle 38, numero 1536 de la ciudad, cuyas tomas corresponden a esta misma
salida del PALACIO DE JUSTICIA y en el pudimos constatar que la persona
que habíamos creído que era mi hijo CARLOS, NO ES, y corresponde a otra
persona.”.
Argumenta que desde hace más o menos 27 años el señor
ENRIQUE RODRIGUEZ HERNÁNDEZ y otros familiares conocen y
han estado en contacto con los videos de la Televisión Española y
TV-HOY, en cuyas tomas se ve la salida de rehenes del Palacio de
Justicia, y CARLOS AUGUSTO RODRIGUEZ VERA no es
reconocido por su padre, sus familiares ni por su esposa CECILIA
CABRERA como la persona que creían había salido viva del Palacio
de Justicia.
Refiere la declaración rendida por CESAR ENRIQUE RODRIGUEZ
VERA, hermano de CARLOS AUGUSTO RODRIGUEZ VERA, en la
que da cuenta de algunos videos a los que tuvieron acceso y en los
que parecía verse saliendo a su hermano del Palacio de Justicia
hacia la Casa del Florero, pero que por la calidad de las imágenes
no les permiten tener certeza, haciendo especial mención al vídeo
de la Televisión Española, indicando que ninguno de los familiares
pudo tener certeza de que la persona que aparecía fuera su
hermano.
Alude a la página 91 del expediente 87 –D- 4082 en el cual se
encuentra la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca
en el proceso de Reparación Directa en el caso de CRISTINA DEL