sent-201100300-15

2011-00300 337
en Pasto y con su colaboración y presencia hemos visto numerosos VIDEOS y
FOTOGRAFIAS en Agencias de Prensa y Revistas y el martes de la presente
semana 8 de Abril, vimos un Video que tiene TV-HOY …., cuyas tomas
corresponden a esta misma salida del PALACIO DE JUSTICIA y en El (sic)
pudimos constatar que la persona que habíamos creído que era mi hijo,
CARLOS; no es y corresponde a otra persona”; el perito-fotógrafo que
participó en la diligencia dejó la siguiente constancia: “Por cuanto se
trata de una filmación y tomas de la misma bastante retirado del sitio de los
hechos y no se hicieron en estas tomas más cerca que identificaran plenamente
a las personas desaparecidas y que son o que forman parte de esta diligencia,
es casi imposible en las graficas que imprimí dar más nitidez a estas tomas por
lo que se van a notar menos nítidas en la FOTOGRAFIA, que viéndolas
directamente del VIDEO […]” 201 .
Constancia que permitiría advertir la deficiencia de las imágenes
sobre las que se llevó a cabo el reconocimiento, por la lejanía de la
toma y la falta de nitidez, razón por la cual el testigo, en una muestra
de absoluta sinceridad que habla bien de la fiabilidad de sus
diferentes dichos, no pudo reconocer a su hijo.
Confirma lo anterior lo señalado por CÉSAR ENRIQUE
RODRÍGUEZ VERA, quien al ser indagado respecto a si pudo
obtener alguna prueba o indicio que le permitiera establecer que su
hermano salió con vida del Palacio de Justicia, manifestó que “….
hubo algunos videos en lo que parecía verse saliendo del Palacio de Justicia,
hacia la Casa del Florero, pero desafortunadamente la calidad de las imágenes
no permitieron obtener certeza… (sic)” 202 .
No obstante, en diligencia de reconocimiento realizada sobre un
DVD suministrado por Televisión Española TVE-Corresponsalía,
ENRIQUE ALFONSO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ señala a su hijo
201 C.O 7 Anexo Instrucción Fl 214
202 Fl. 3, c.o. 6.