sent-201100300-15

2011-00300 151
Sin embargo, en el año 2006, nuevamente en la sede de Televisión
Española y en las mismas imágenes mostradas en el año 1986,
manifestó que reconoce a quien podría ser su hijo, como el hombre
de buzo azul y pantalón gris, escoltado por un miembro del Ejército
(punto 00:10:20), afirmando que “…cada vez que lo veo más convicción
tengo de que puede ser mi hijo…”.
Así, las dos diligencias en las que participó el señor ENRIQUE
RODRÍGUEZ no se pueden tomar como reconocimiento de su hijo,
por cuanto en la primera existe una respuesta categórica en la que
aduce que no es su hijo y después de 21 años cambia de posición,
aseverando que llegó a la convicción de que sí es su hijo, de
manera que a esta versión no se le puede dar credibilidad.
En ampliación de declaración 32
este mismo testigo aseguró que
“CARLOS SERRANO inmediatamente salió de la casa del florero me llamó y
me dio la información de que allá vio a CARLOS que lo habían subido al
segundo piso y le habían dicho que lo habían llevado herido y me mencionó una
cantidad de cosas”.
No obstante, en declaración rendida por el Doctor CARLOS
SERRANO, éste indicó que el señor ENRIQUE debía estar
equivocado por cuanto él nunca vio a CARLOS RODRIGUEZ en
ningún lado, ni en la cafetería, ni en la biblioteca, ni en la Casa del
Florero, y mucho menos que lo hayan subido al segundo piso, y que
de haberlo visto hubiera sido el primero en avisarle.
Así, está desvirtuado que el señor ENRIQUE RODRIGUEZ haya
reconocido a su hijo, porque en dos oportunidades manifestó que le
parecía, es decir, que hay duda de que lo sea, y el testigo que citó
32 folio 70, Cuaderno 12