16.01.2016 Views

sent-201100300-15

sent-201100300-15

sent-201100300-15

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2011-00300 348<br />

Adicional a esto, vale resaltar que en diligencia de reconocimiento<br />

de objetos, llevada a cabo el 12 de enero de 1988 ante el Juzgado<br />

30 Instrucción Criminal Ambulante 219 , la señora LUZ DARY<br />

SAMPER, esposa de DAVID, reconoció unas tarjetas, algunas<br />

fotografías y documentos de identificación a nombre de su cónyuge,<br />

señalando que “Esto hace parte de una billetera que incluso yo se la regalé y<br />

las hojitas son las que vienen dentro de los bolsillos plásticos de la billetera con<br />

la réplica de la tarjeta Diners. Las fotografías…son, tres corresponden a él, dos<br />

corresponden a la hija LUDI ESMERALDA, la otra de la mamá, las de un niño y<br />

niña son sobrinos y la foto más viejita es la del papá. Todo esto lo cargaba él<br />

dentro de la billetera en los bolsillos plásticos de portar documentos”.<br />

La señora LUZ DARY SAMPER deja “… constancia de que los anteriores<br />

documentos o papeles se encuentran en perfecto estado, sin una mancha” y<br />

que “estos documentos se encontraban en la billetera que portaba en sus<br />

prendas de vestir ordinariamente y las cuales se quitaba para ponerse el<br />

uniforme de la cafetería como Chef y por tanto presum(o) que al momento de<br />

los hechos estos no los tenía en su poder.”.<br />

Frente a esto el Juez 30 de Instrucción Criminal Ambulante dejó<br />

constancia de que las señoras CARMEN CELIS DE SUSPES y<br />

MYRIAM SUSPES estuvieron de acuerdo con el reconocimiento<br />

hecho por la señora LUZ DARY, precisando “que los documentos<br />

anteriores aparecen anexados al cuaderno original número 1 como folio 0070<br />

escrito a mano el número del folio y no hay ninguna constancia de las razones<br />

por las cuales fue anexado, el sitio donde fue encontrado, por cuanto se<br />

observó la totalidad del acta de inspección judicial practicada por el Juzgado 2º<br />

Especializado y allí no se indica en que sitio del Palacio de Justicia se<br />

encontraron estos documentos…”.<br />

Lo anterior ratifica que DAVID SUSPES CELIS se encontraba en la<br />

sede judicial durante los hechos, y refrendaría eventualmente que<br />

219 C.O 5 Procuraduría Fl 205.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!