sent-201100300-15

2011-00300 181
señalen su presencia en la Casa del Florero realizando labores de
identificación o interrogatorio de los rehenes liberados.
Finaliza sintetizando que la Fiscalía no logró probar que su
defendido fuera participe de la conducta de desaparición forzada,
por lo que solicita se profiera sentencia de carácter absolutorio a
favor de FERNEY ULMARDIN CAUSAYA PEÑA.
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO
Previo a ocuparnos del análisis encaminado a emitir el fallo que en
derecho corresponda, y dado que, como lo ha precisado la Corte
Suprema de Justicia, “La valoración de las pruebas, en general, es actividad
que el juzgador desarrolla de manera definitiva en la sentencia, no antes. … De
ahí que pueda el juez diferir para la sentencia el pronunciamiento y consiguiente
apreciación de las pruebas que se han obtenido en orden a demostrar la
existencia de error en el contenido de un experticio” 43 , resulta necesario
resolver en primera medida lo concerniente a la objeción formulada
por el señor Representante del Ministerio Público respecto al
dictamen pericial grafológico DG-672741 de fecha 10 de abril de
2012, elaborado por el CTI sobre muestras manuscriturales del
testigo EDGAR VILLAMIZAR ESPINEL.
Habiéndose escuchado durante la audiencia pública a EDGAR
VILLAMIZAR ESPINEL, persona que, tanto ante la Procuraduría
General de la Nación como ante este Despacho, aseguró haber sido
suplantada en diligencia de declaración recepcionada por la Fiscalía
Cuarta Delegada ante la Corte Suprema en agosto de 2007, se
dispuso tomarle muestras manuscriturales con el apoyo de personal
43 Auto del 6 de junio de 2007, radicado 24044.