sent-201100300-15

2011-00300 250
identificados, por lo tanto, la prueba indiciaria debe ser utilizada a la hora de
argumentar y fundamentar las decisiones, ….” 94 .
En este sentido la Corte Interamericana de Derechos Humanos
advierte cómo no existe ningún impedimento en utilizar prueba
indiciaria para demostrar la concurrencia de cualquiera de los
elementos de la desaparición forzada, incluyendo la privación de la
libertad 95 . Criterio compartido por el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos en cuanto considera que, en casos donde no se ha
demostrado la detención de una persona por autoridades estatales,
se puede presumir o inferir dicha detención si se establece que la
persona estaba en un lugar bajo control del Estado y no ha sido
vista desde entonces.
Ahora, como lo dispone el artículo 238 del código de procedimiento
penal, las pruebas deben ser valoradas en conjunto, de acuerdo con
las reglas de la sana crítica, esto es, de conformidad con las leyes
de la ciencia, los principios de la lógica y las máximas de la
experiencia.
Esas reglas del sistema de la sana crítica se hacen especialmente
evidentes en la elaboración de los indicios, en tanto estos implican
que de un hecho indicador debidamente demostrado, se infiere la
existencia de otro (hecho indicado) a través de una inferencia
ajustada a los principios de la lógica, las leyes de la ciencia, la
experiencia y el sentido común.
94 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del 18
de junio de 2008, Consejero Ponente: Enrique Gil Botero.
95 Cfr.Caso González Medina y familiares Vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de febrero de 2012. Serie C No. 240.