16.01.2016 Views

sent-201100300-15

sent-201100300-15

sent-201100300-15

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2011-00300 289<br />

Entre estos últimos indiscutiblemente se encontraban los<br />

trabajadores de la cafetería, respecto de quienes inteligencia militar<br />

tenía sospechas de ser auxiliadores del grupo insurgente. Así lo da<br />

a conocer GAMEZ MAZUERA cuando precisó que las torturas<br />

infligidas buscaban que RODRÍGUEZ VERA aceptara ser<br />

colaborador del M-19 en la toma del Palacio de Justicia, pues se<br />

manejaba la hipótesis de que “en la cafetería del Palacio se habían<br />

escondido armas previamente al asalto”.<br />

El mismo Coronel EDILBERTO SANCHEZ RUBIANO reafirma esa<br />

apreciación de RICARDO GAMEZ en una de sus primeras<br />

versiones, al señalar ante el Juzgado 30 de Instrucción Criminal<br />

Ambulante el 17 de enero de 1986 que “… más de una persona informó<br />

que esa cafetería era el centro de abastecimiento de este grupo subversivo<br />

porque no se puede pensar que todo ese material y esa munición incautada<br />

haya entrado ese mismo día. Además de eso que explicación podría haber de<br />

que exactamente los trabajadores de esa cafetería no se hayan encontrado<br />

ninguno ni siquiera incinerados, ni tampoco sus documentos ni sus<br />

pertenencias, dónde están?” <strong>15</strong>2 .<br />

Para el coronel SANCHEZ fue extraño que en un panfleto el M-19<br />

hiciera mención a sus muertos y a la desaparición de los miembros<br />

de la cafetería, y no a la desaparición de otras personas, lo que, por<br />

intuición, le permitía pensar que algo tenían que ver con la<br />

subversión. Además, según él, otras personas habían informado<br />

que días anteriores habían observado el ingreso de bultos a la<br />

cafetería y que varios trabajadores “habían sido contratados<br />

recientemente y eran muy jóvenes”.<br />

Lo anterior da credibilidad a lo sostenido por los padres de LUCY<br />

AMPARO OVIEDO BONILLA en cuanto a que se entrevistaron con<br />

<strong>15</strong>2 C.O. 30 Anexo Fl 33 y ss . C.O. 66 Anexo Fl 235 y ss.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!