sent-201100300-15

2011-00300 413
capacidad de decisión, quienes deben responder porque adoptan un
plan criminal, o porque aceptan, tácita o expresamente, un plan
criminal ya establecido en niveles superiores.
En la autoría colectiva mediata a través de aparatos organizados de
poder la ejecución de una conducta se basa en la aceptación de una
orden y no en una decisión conjunta. Puede haber varios niveles de
mando hasta llegar al nivel del ejecutor y ese poder de mando se
manifiesta siempre en línea vertical descendente, lo cual es
determinante para la atribución de autoría mediata a los diferentes
eslabones en la cadena de mando del aparato de poder.
En esos casos, como lo precisó la Corte Suprema de Justicia,
cuando se está ante el fenómeno delincuencial derivado de
estructuras o aparatos de poder organizados, los delitos ejecutados
son imputables tanto a sus dirigentes -gestores, patrocinadores,
comandantes- a titulo de autores mediatos, a sus coordinadores en
cuanto dominan la función encargada -comandantes, jefes de grupoa
titulo de coautores; y a los directos ejecutores o subordinados -
soldados, tropa, patrulleros, guerrilleros o milicianos, pues toda la
cadena actúa con verdadero conocimiento y dominio del hecho y
mal podrían ser amparados algunos de ellos con una posición
conceptual que conlleve la impunidad.
En el mismo sentido ya la Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia había sostenido que “La autoría mediata, por dominio de la
voluntad, a su turno, puede surgir por coacción, error, empleo de un ejecutor
inimputable o menor, o en virtud de estructuras de poder organizadas. Esta
forma de autoría mediata puede ser aplicada tanto a delitos cometidos en virtud
de un aparato de poder de organización estatal, como también a través de una
estructura no estatal, es decir, por la criminalidad organizada. En los casos de
organizaciones delictivas con poder, además de los ejecutores materiales,
también debe responsabilizarse a los dirigentes, por su influencia, por sus