16.01.2016 Views

sent-201100300-15

sent-201100300-15

sent-201100300-15

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2011-00300 37<br />

En cuarto lugar, refiere que existe prueba de que en la Brigada XIII<br />

se practicaron interrogatorios a presuntos miembros de los grupos<br />

subversivos, puesto que el proceso arroja claridad en el <strong>sent</strong>ido de<br />

que algunas personas que salieron con vida del Palacio de Justicia<br />

fueron conducidas a la Escuela de Caballería de la Brigada XIII, sin<br />

que exista registro fehaciente de su ingreso y salida de las<br />

instalaciones, pero sí de que fueron víctimas de interrogatorios<br />

forzados.<br />

Así surge del testimonio de EDGAR VILLAMIZAR ESPINEL,<br />

suboficial del Ejército Nacional que participó en las operaciones<br />

militares llevadas a cabo con ocasión de la toma del Palacio de<br />

Justicia, quien dio cuenta de las torturas a las cuales fueron<br />

sometidas cinco personas rescatadas del Palacio de Justicia en las<br />

instalaciones de la Escuela de Caballería, entre las cuales se<br />

menciona un hombre cuyas características corresponden a las de<br />

CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ, quien en medio de los<br />

tormentos se identificó como empleado de la cafetería del Palacio<br />

de Justicia.<br />

Señala que se ha puesto en duda la autenticidad y la validez de este<br />

testimonio, practicado por la Fiscal Cuarta Delegada ante la Corte<br />

Suprema de Justicia en la Escuela de Caballería, teniendo en<br />

cuenta que en el acta de la diligencia aparece como si la declaración<br />

hubiera sido rendida por EDGAR VILLARREAL y no por EDGAR<br />

VILLAMIZAR; el acta no tiene fecha; la fiscal se limitó a formularle<br />

una pregunta y la firma allí impuesta por el testigo en apariencia no<br />

corresponde a la que utiliza en sus actos, y por ello el repre<strong>sent</strong>ante<br />

del Ministerio Público ha cuestionado la real presencia de EDGAR<br />

VILLAMIZAR ESPINEL en la práctica de la referida declaración, al<br />

punto de sostener que el testigo fue suplantado.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!