sent-201100300-15

2011-00300 195
0044 R, 9760 P, 9761 P y 3252 R, con sus respectivos registros de
cadena de custodia, donde se encontraban, entre otros, el original
del documento dubitado (contenedor 767 R), el original de la
declaración rendida por VILLAMIZAR ESPINEL ante la Procuraduría
el 23 de mayo de 2011 (contenedor 0044 R), cuatro folios originales
aportados a la indagación 2009-00166 por la Dra. ANGELA MARIA
BUITRAGO RUIZ el 16 de junio de 2011 correspondientes al
“Radicado P19755 – Palacio de Justicia Declaración de Edgar Villarreal”
(contenedor 9760 P), y dos carpetas con 90 y 15 folios,
respectivamente, correspondientes a la hoja de vida de EDGAR
VILLAMIZAR ESPINEL de la Oficina de Personal del CTI
(contenedor 3252 R).
Junto con las 17 hojas en original de las muestras manuscriturales
tomadas a VILLAMIZAR ESPINEL en la cesión de audiencia del 23
de febrero de 2012 y los tres folios del acta de audiencia firmados
por él, esos fueron los documentos tenidos en cuenta por el perito
del CTI como elementos de estudio para rendir el dictamen DG-
672741, tal y como lo expone expresamente en su informe a folio 1
y siguientes del cuaderno original de la objeción.
Quienes se oponen al dictamen critican, fundamentalmente, que el
perito hubiese tenido en cuenta para realizar su estudio los
documentos del contenedor 9760 P, esto es, los aportados por la
Dra. BUITRAGO RUIZ a la indagación 2009-00166, alegando por
ello un vicio de ilegalidad de la prueba.
No obstante, como quiera a la Fiscalía Delegada ante la Corte
Suprema de Justicia se le solicitó facilitar al experto, con las
seguridades y reservas del caso, el acceso a los originales de los
documentos, dubitados e indubitados, que como procedentes de
EDAGAR VILLAMIZAR ESPINEL hacían parte de la indagación