Arqueologia del Pais Valenciano: panorama y perspectivas

D. Fletcher Valls
Lengua y epigrafías ibéricas
ferente al parentesco entre libio y vasco y éste y las lenguas
caucásicas. El vasco, lengua muy bien conocida, aunque sólo
en formas relativamente modernas, no ha sido la clave para
interpretar los textos ibéricos. Según cálculos moderados
del profesor Michelena, una mitad, por lo menos, del léxico
del vasco antiguo ha llegado hasta nosotros en la lengua hablada
o en los textos y como no es poco lo que se sabe de
los cambios que han sufrido los sonidos del protovasco y la
forma antigua de palabras y elementos gramaticales, puede
ser reconstruido, muchas veces con bastante aproximación,
salvo algunas inseguridades; no obstante, en 1966 nos dice
que la lengua vasca es de “historia corta, mal documentada
y peor estudiada”. No olvida las coincidencias de ambos sistemas
fonológicos, admite sufijos y voces semejantes, insistiendo
que el ibérico no puede ser tenido por lengua emparentada
con la vasca o “por mejor decir, que dicho parentesco
no ha podido ser demostrado”, con lo cual, al par que nos
prueba su ecuanimidad al tratar el tema, lo deja abierto para
ulteriores conclusiones y escribe: “respecto a lo ibérico reservo
mi opinión que nunca ha sido contraria a la afinidad ni
incluso al parentesco”; recuerda (1976) que ibérico BORSTE
puede estar relacionado con vasco BORST = cinco, y posteriormente
(1977, 1979) destaca que “la estructura silábica
del ibérico es muy parecida a la que debe postularse para el
ÍNDICE
765