Arqueologia del Pais Valenciano: panorama y perspectivas

Arqueología del País Valenciano:
panorama y perspectivas
vasco prehistórico”, considerando demasiado elevadas las
coincidencias para que puedan atribuirse al azar, por lo que
sugiere que el ibero y el euskera habrían formado una especie
de “pool onomástico”, que poseían un stock, en gran parte
común, de elementos que debían ser homogéneos en
cuanto a su origen, pero deja de decirnos cuál es éste. Su
afirmación (1977) de que “la hipótesis de que el vasco histórico
no es sino una forma reciente del ibérico no se puede
sostener”, la compartimos plenamente, dadas las fuertes
presiones del latín sobre el vascuence en tiempos en que el
ibérico ya había desaparecido. Por otra parte, reconoce una
serie de coincidencias que obligan a no abandonar la idea de
algún posible parentesco, teniendo en cuenta que el sistema
fonológico ibérico no debía estar muy distante del que podemos
reconstruir para el protovasco, que las formas de sus
significantes son muy semejantes, que la composición nominal
era del mismo tipo, pero todo esto no quiere decir que dichos
elementos fueran homogéneos en cuanto al origen,
Francisco Javier Oroz conoce a la perfección la problemática
vasco-ibérica. En 1980, con abundante bibliografía sobre
el tema, relaciona el TAKE / DAKE ibérico con el vasco DA-
GO y lo traduce por “aquí yace”, no obstante lo cual rechaza
el parentesco ibero-vasco y considera la voz GUDU como un
ÍNDICE
766