Arqueologia del Pais Valenciano: panorama y perspectivas

D. Fletcher Valls
Lengua y epigrafías ibéricas
Acabamos de ver cómo el cotejo se establece entre el vasco
hoy conocido y el ibérico de hace unos 2.300 años; lógicamente,
los resultados han de ser poco alentadores, pero como
hay autores que parecen olvidar este detalle e insisten
en que el vasco ha sufrido muy pocas variaciones desde
tiempos prerromanos, consideramos conveniente recordar
algunas opiniones sobre la supuesta inmovilidad de la lengua
vasca.
Ya en el s. XVI, Lucio Marineo Sículo (1530) nos informa que
en su tiempo el vascuence “estaba corrupto”, y cuando se
•
publican los OLERKIAK de Dechepare (1545) ya estaba el
vasco plagado de latinismos. A fines del mismo siglo escribía
Esteban de Garibay (1592) que la “lengua vascongada estaba
depravada de tal manera que si oy resucitasen los de los
siglos pasados de menos de mil años no nos entenderían
casi, ni nosotros a ellos”.
En el s. XVII, Méndez Silva (1645) insiste en que la lengua
vasca está “alterada y corrupta”.
En el XVIII, Mayans (1737) no admite que una lengua pueda
permanecer invariable en el transcurso de los siglos, ni que
sea factible traducir el ibérico por el vascuence de su tiempo,
dadas las variaciones que éste pudiera haber sufrido.
ÍNDICE
771