Fundamentos de Salud Pública 1 - Biblioteca Facultad de Ciencias ...

Errores más frecuentes
en la confección
del protocolo
En relación con título del protocolo los
errores son:
- Longitud inadecuada de los títulos, extremadamente
largos o cortos.
- Imprecisión de los títulos.
- Falta de concordancia de los títulos con los
objetivos del trabajo.
En relación con los objetivos se destacan
como errores los siguientes:
- Errores de concordancia entre objetivos y
resultados y entre objetivos y conclusiones.
- Imprecisión o ambigüedad.
- Objetivos no cuantificables.
- Objetivos genéricos o poco específicos.
- Objetivos formulados como actividades
propias de la investigación, por ejemplo,
comparar los valores obtenidos entre el grupo
de estudio y el grupo control.
Otros errores frecuentes que afectan la calidad
del protocolo pueden ser:
- Bibliografía insuficiente o desactualizada, mal
evaluada o interpretada de modo erróneo y
aceptación fácil del criterio de otros autores.
- Imprecisión del universo.
- Deficiencias en la estimación y selección de la
muestra.
- Fuente de información errónea.
- Información excesiva o insuficiente.
- Incorrecta selección de procedimientos para
elaborar datos.
- Deficiente estructura y organización de la
investigación.
El modelo aquí propuesto para planear una
investigación no constituye un forzado esquema
por el cual debe transitar aquel interesado en esos
menesteres, solo es una aproximación a lo que
pudiera ser cualitativamente aceptable y puede
ser enriquecido al someterlo a la práctica social.
138
Modelo CITMA
La guía de presentación de proyectos al
Ministerio de Salud Pública de Cuba se basa en el
formato CITMA que establece los elementos
siguiente:
1. Título del proyecto.
2. Clasificación del proyecto –básicos, aplicados,
de desarrollo tecnológico y de innovación
tecnológica.
3. Resumen –máximo 200 palabras.
4. Nombre del programa ramal en que se
propone insertar. Objetivos a los cuales responde.
5. Nombre y apellidos del investigador principal
–jefe– del proyecto.
6. Nombre de la institución a que pertenece el
proyecto. Especificar si es unidad de ciencia
y técnica (UCT), unidad de subordinación
nacional (USN), centro de educación médica
superior (CEMS) o si es una dirección provincial
y/o municipal de salud a donde se
subordine la institución.
7. Datos del equipo de investigación. Señalar las
instituciones a que pertenecen. Resumen del
curriculum vitae de cada uno de los que
participan en el proyecto.
8. Datos de las instituciones participantes en el
proyecto.
9. Objetivos específicos del proyecto y resultados
a alcanzar. Forma en que se adecua a las
prioridades del programa en que se inserta.
Interrelación con otros proyectos nacionales
e internacionales. Patentes y registros que se
esperan obtener. (Máximo 2 000 palabras).
10. Aval del Consejo científico de la entidad que
presenta el proyecto.
11. Justificación del proyecto expresando su
prioridad –institucional, territorial, Nacional–
y relevancia.
12. Evaluación de su excelencia –impacto económico
y/o social y/o político y/o ambiental de
realizarse el proyecto.
13. Ideas existentes para garantizar su sostenibilidad
–movilización de recursos internos
y externos.
14. Argumentación en cuanto a su repercusión
en el desarrollo de capacidades cientificotéc-