Fundamentos de Salud Pública 1 - Biblioteca Facultad de Ciencias ...

transcurso del estudio podrá ser formulada
una tesis más adecuada sobre el problema,
pueden aparecer nuevas hipótesis que
lo expliquen mejor o surgir relaciones no
previstas. En tanto la formulación original
debe proporcionarnos el punto básico de
referencia para redactar el informe final de
la investigación, también hay que tener un
lugar para poder incluir las elaboraciones
posteriores que surjan como producto de
dicho proceso.
Deberá expresarse de forma conveniente
el nivel de significación estadística para
cada uno de los resultados que suponga
una comparación entre diferentes grupos
o establezca una relación entre variables
distintas.
En un informe preparado para un auditorio
científico, todos los resultados obtenidos
de la investigación, considerando los
más destacados, se acompañan, ya sea en
el texto como en el apéndice, de un cuadro,
gráfico o esquema que muestre los
datos más significativos.
Los resultados estadísticos del análisis estarán
destinados a proporcionarnos originalmente
una visión sobre la formulación
inicial del problema investigado y sobre
su hipótesis.
En resumen, puede decirse que el orden
metodológico del procesamiento de la información
implica los pasos siguientes:
- Sintetizar la información fuente en
cuadros estadísticos, gráficas o relaciones
de datos.
- Analizar la información sintetizada. Para
esto se utilizan diversos tipos de análisis,
entre los cuales pueden citarse:
descriptivo, dinámico, de correlación y
de contenido.
- Realizar una síntesis general de los
resultados.
b) Discusión. La presentación de los datos, o
sea, el análisis de los resultados, frecuentemente
se combina con la discusión de
las implicaciones con respecto al conocimiento
general de la conducta humana,
aunque sugerimos que se presente en
acápites apartes.
142
El inciso discusión representa lo contrario
de lo expuesto en el análisis, pues aquí
lo que nos interesa es la interpretación de
los resultados entendida como el proceso
mental mediante el cual se trata de encontrar
un significado más amplio de la
información empírica recabada. Para ello,
es preciso ligar los hallazgos con otros
conocimientos disponibles empleados en
el planteamiento del problema y en el
contexto teórico y conceptual.
Los resultados son inmutables, lo que
cambia son las interpretaciones que sobre
ellos se hacen. Los mismos hechos se han
observado durante años y aun siglos, lo
que se ha modificado son las teorías para
explicarlos.
Este cambio constante en las interpretaciones,
la formulación de las hipótesis y
su ampliación para alcanzar cuerpos de
doctrinas bajo la forma de teorías,
constituye la esencia misma del trabajo
científico, de manera que para lograr el
progreso natural de la ciencia es indispensable
que el investigador haga sus propias
interpretaciones sobre los resultados
obtenidos.
Para los investigadores, establecer la interpretación
de hechos concretos implica
poner en juego toda su experiencia y capacidad
para armonizarlos con los datos y,
además, para establecer las implicaciones
mediatas o inmediatas que puede tener la
observación particular realizada por ellos.
En la discusión debe quedar bien establecido
que averiguar algo, solo abre nuevos
caminos de trabajo que permitirán profundizar
más en los problemas, caminos
que lograrán interesar a un mayor número
de investigadores a continuar estudiando
el asunto en cuestión.
Al hacer interpretaciones, es preciso no
elaborar teorías sin bases sólidas y ajustarse
a la información que estos ofrecen
en el análisis, o sea, el fundamento para
hacer la interpretación, pero que su validez
dependerá del grado mismo de rigidez
experimental, de la correcta planeación
de las observaciones y de la seguridad de