Descargar archivo PDF - AHTeR

Nosotros los Arquitectos
PRÓLOGO
Consideraciones preliminares:
acerca de Pierre Bourdieu como clave lectura
A menudo un prólogo puede funcionar como el sitio en que alguien, incluso el / la
propi@ autor o autora, suele decir cómo y bajo qué condiciones es que el texto fue construido,
cuáles los lugares académicos y políticos de su producción, cuál el recorrido que alguien
siguió haciendo referencia a las peripecias disciplinares e intelectuales que condujeron
a la concreción de ese libro, cuál su interés actual. Se supone además que quien prologa
es a menudo una suerte de lector in fábula, depositari@ privilegiad@ de ciertas claves de
lectura puesto que ha podido leer con cierta anticipación un texto que otr@s no conocen
aún. De alguna manera me gustaría tomar a mi cuidado este encargo imaginario presentando
en sociedad Nosotros, los arquitectos.
El texto trata, utilizando como clave de lectura las categorías elaboradas por Pierre
Bourdieu, del complejo proceso a través del cual la arquitectura se constituyó en un campo
disciplinar con reglas propias. Un proceso iniciado cuando despuntaba el siglo XX y
un grupo de pioneros entre los que se contaban el inefable Alejandro Cristophersen; el
vanguardista Alberto Prebisch, el ingeniero-arquitecto Domingo Selva y Martín Noël,
iniciaba la ardua tarea de establecer un lugar propio para la arquitectura diferenciándola
de la ingeniería.
Aquello que hoy parece obvio, que se halla materializado en instituciones, regulaciones
legales para el ejercicio profesional, currículas, habilitaciones y títulos a obtener para
formar parte de ese colectivo de identificación desde el cual el libro interpela: “nosotros,
los arquitectos” es, sin embargo, producto de un largo proceso que ha cristalizado en lo que
hoy es la profesión.
Tal vez sea una buena pregunta qué interés pueda tener reconstruir el proceso de
constitución disciplinar de la arquitectura en la Argentina moderna hoy, en los comienzos
de un siglo que parece hacer del olvido y la velocidad, la novedad descartable y el apuro,
las marcas distintivas de la vida cotidiana y del sentido común de l@s sujet@s. Sin embargo
hay al menos dos buenas razones por las cuales la mirada hacia el pasado tiene sentido:
la primera porque a menudo la posibilidad de distanciamiento que ofrece un tiempo ya ido
proporciona iluminaciones relativas a los procesos y las tensiones a través de las cuales se
han ido tejiendo las tramas que organizan las reglas del presente. La mayor parte de las veces
quienes practican una profesión ignoran la lógica que la gobierna, inconscientes portadores
de un habitus que penetra calladamente las prácticas al interior del campo, de una
illusio que organiza silenciosamente polémicas, relaciones de fuerza y jerarquías en el espacio
disciplinar y profesional que, a la vez que reúne a los actores los enfrenta entre sí en un
conflicto regulado. Una suerte de mano invisible, el reconocimiento común del nomos, atenúa
las disputas contribuyendo al mantenimiento del campo y favoreciendo la acumulación
de capital simbólico por parte de los ocupantes de las posiciones más aventajadas. La
posibilidad de analizar ese momento privilegiado de constitución de un campo profesional
13