Descargar archivo PDF - AHTeR

Nosotros los Arquitectos
Pablo Hary afirmaba que la falta de carácter de nuestra arquitectura se debía en
gran medida al uso casi exclusivo de materiales y mano de obra importados. Trataba de
promover entre sus alumnos, en su Curso de Teoría de la Arquitectura, el conocimiento
de las posibilidades de los materiales y recursos del país. Decía Hary que se había dado:
…“el colmo de lo inverosímil en el hecho de haberse adoquinado calles de Buenos Aires
con adoquines de Noruega o con asfalto de las Antillas, en competencia con nuestros granitos
del Sur y algarrobos del Interior.
Hemos llegado al caso que, salvo los ladrillos, la cal, la arena y alguna que otra tabla de
cedro, todo el material de nuestros edificios es importado. (…) La consecuencia lógica
de tal estado de cosas es la completa falta de carácter de nuestra arquitectura actual”. 204
Para Hary la solución no se hallaba en búsquedas formales de la arquitectura del pasado:
“…abandonemos la pueril ilusión de querer salir del atolladero haciendo interesantes
acuarelas de arcaicas formas hispanocoloniales”, (…) “tratemos más bien de interpretar con
nuestros recursos genuinos las aspiraciones de nuestros contemporáneos”. 205
Puede advertirse cómo la búsqueda de una “arquitectura de arraigo” como decía
Hary, comenzaba por un conocimiento y una valoración del país real, de sus recursos y posibilidades:
“Tenemos en el Chaco vigas de perfumado cedro como no las sacó mejores del Líbano el
rey Salomón, y preferimos a un soberbio artesonado de vigas y casetones de madera, un
cursi enyesado costoso por sus patisseries y dorados; podríamos hacer con nuestros quebrachos
pan-de-bois eternos, que por cierto se armonizarían mejor con el cielo y los horizontes
cordobeses, que una pretenciosa Villa Italiana; (…)” 206
En 1918, poco tiempo después de la fusión de las revistas de ambas instituciones, 207
la Sociedad Central y el Centro de Estudiantes de Arquitectura encaran en forma conjunta
la realización de una encuesta entre importantes arquitectos sobre temas de interés vinculados
al tema de “lo nacional”. Las respuestas publicadas en la Revista, de Karman, Aloisi,
Christophersen, Álvarez, Géneau y Storti, nos permiten evaluar el estado del debate, la
coincidencia de la mayoría en ciertos puntos y dónde se alojan los conflictos.
Todos coinciden en la necesidad de una arquitectura nacional adaptada al clima y al
suelo argentino y aun a los hábitos de sus habitantes; arquitectura que en nuestro caso presentaría
un espectro variado de alternativas dada la diversidad climática, la extensión territorial
y la heterogeneidad cultural que ofrecen las diferentes situaciones regionales.
La mayoría afirma que existe una dificultad (algunos hablan de imposibilidad) de
asentar las búsquedas de modelos en nuestra historia. Si bien se reconoce la importancia
de este factor identificatorio, las propuestas de búsquedas en el pasado oscilan entre España
o el pasado de otros (América o países latinos). La respuesta más benévola con nuestro
pasado real es la de Raúl J. Álvarez quien afirma que nuestra arquitectura colonial con sus
pocos elementos históricos puede ser aplicable a un número limitado de obras, en particular
rurales.
204 Pablo Hary. “Curso de Teoría de la Arquitectura Cap. IV-1916”, en Revista de Arquitectura, Buenos Aires, mayo de 1916,
pp. 17 y 18. El destacado figura en el original.
205 Ibídem, p.18.
206 Ibídem, p. 18. El destacado figura en el original.
207 Respecto de la fusión de las revistas ver Capítulo II: Las revistas…
189