Descargar archivo PDF - AHTeR

Nosotros los Arquitectos
tre 1880 y 1940. En este punto proponemos sintetizar los resultados del análisis efectuado
sobre la composición del campo disciplinar, a partir de la información documental
histórica disponible sobre los practicantes en el período de estudio. El procedimiento seguido
para el reprocesamiento de los datos secundarios sobre los practicantes del período
ha sido el siguiente:
En primer lugar definimos un conjunto de agentes, lo más extenso posible a partir
de la documentación disponible y las fuentes secundarias sobre los “productores” que habíamos
ubicado en nuestro período. Sobre esta base se recogió la información más significativa
referida a estos agentes, que fuera pertinente con relación al proceso de constitución
del campo. Esta información, condensada en siete datos básicos, 114 posibilitaría
la caracterización del campo a lo largo del período. Se redefinió el conjunto inicial desechando
los casos en que no podían aportarse al menos cuatro de los datos requeridos,
quedando cerca de trescientos individuos registrados.
Si bien, es claro, se trata de una muestra y no del universo completo de los arquitectos
que actuaron en el período, sí podemos afirmar que se trata de un conjunto altamente
representativo ya sea porque sus integrantes tuvieron en su tiempo reconocimiento
y su producción alcanzó difusión, o porque luego, la historiografía arquitectónica se
ha ocupado de ellos: de sus obras y sus trayectorias. Es decir, consideramos que este conjunto
de agentes se corresponde con los referentes más significativos de la historia del
campo: son aquéllos cuya producción trascendió por su importancia y originalidad, por
su posición con relación al campo del poder, porque polemizaron, porque en su tiempo
escribieron en la prensa especializada o publicaron sus obras o más tarde otros escribieron
sobre ellos. 115
La información procesada sobre este conjunto definido de casi trescientos agentes,
nos permitió evaluar ciertos aspectos básicos, generales pero muy concretos del conjunto
de los practicantes del campo como: cuántos eran, de qué nacionalidad, dónde estudiaron,
qué títulos tenían y si obtuvieron reválida, cuáles eran sus vinculaciones, cuál era
la modalidad de trabajo predominante y que tipo de producción tuvieron. Este procesamiento
de datos orientó la formulación de hipótesis acerca de la periodización de distintos
estados del campo y sugirió explicaciones que vinculaban las posiciones con los diferentes
momentos en la constitución del campo. Así se definieron seis posiciones
principales para ubicar a los practicantes:
1. Académicos precursores
2. Eclécticos académicos
3. Modernistas eclécticos
4. Nacionalistas / Americanistas
5. Modernos
6. Urbanistas
114 Estos datos son: título, nacionalidad, lugar de egreso, posición predominante, fecha de nacimiento, fecha de fallecimiento,
modalidad de trabajo predominante.
115 Consideramos que las ausencias en la información se corresponden con posiciones marginales –por distintos motivos–
dentro del campo disciplinar y profesional, de las cuales no hubo registro perdurable en las fuentes principales (las revistas
especializadas) que manejamos, y que buscamos reconocer a través del discurso referido y a través del conocimiento
histórico de la producción del período.
319