Descargar archivo PDF - AHTeR

Nosotros los Arquitectos
• La diferenciación del habitus de arquitectos e ingenieros.
• La legitimación oficial de las prácticas diferenciadas de los arquitectos a partir de
la sanción de la ley de diploma obligatorio (1904) que marca el inicio de las luchas
por la reglamentación profesional.
Es frecuente, en esta etapa fundacional, homologar: campo disciplinar y profesional
con Escuela de Arquitectura, Sociedad Central de Arquitectos y prensa técnica arquitectónica.
Esto se apoya en datos objetivos: el grupo que promueve la creación de la Escuela pertenecía
al núcleo que en 1901 refunda la Sociedad de Arquitectos; el mismo que apoyó en
1904 la publicación “Arquitectura”, suplemento de la “Revista Técnica” como órgano oficial
del gremio y que estableció por primera vez vínculos orgánicos como portavoz de la
corporación ante los poderes públicos, ya sea con motivo de la ley Avellaneda o por distintos
aspectos vinculados con el ejercicio profesional. Es indudable la inversión en capital
simbólico que hacen los actores en la tarea de construcción de la propia identidad, desafío
que no es personal sino grupal y que promueve la equiparación entre la creación de la Escuela,
la refundación de la Sociedad y la constitución del campo disciplinar.
Christophersen formula por primera vez, desde la voz de los arquitectos, hacia 1904
la historia de los orígenes de la corporación. Establece una interpretación de los hechos
que habría de regir las interpretaciones futuras, construida sobre los puntos más significativos
que unían al grupo. En ella esboza el primer objetivo que se habían propuesto con
la fundación de la Sociedad de Arquitectos en 1886:
“Durante ese período, al que llamaremos período de formación de nuestra sociedad,
además de contribuir el reducido círculo de sus asociados a desarrollar en el país el respeto
de las gentes para nuestro Arte, se trató de implantar un arancel que debía ser
uno de los primeros pasos para fijar el debido valer de la obra del arquitecto, además de
deslindar la distancia que entre él y el ejecutor de sus concepciones debe mediar”.
131 (SC)
Los logros alcanzados en la etapa ya lejana del siglo XIX fueron escasos, según el autor,
por la adversidad que el medio presentaba para el desarrollo del arte arquitectónico y
las dificultades que impuso la crisis del ‘90. De allí que se posicione en 1904, en medio
de un nuevo período, donde ya se ha concretado el momento fundacional al haber alcanzado
los objetivos básicos del grupo, organización interna y reconocimiento externo:
“…puesto que nos hemos organizado sobre bases sólidas y definitivas, adquiriendo personería
legal; que tenemos pruebas de que se extiende la convicción de la conveniencia de que
intervengamos como corporación en los asuntos relacionados con nuestro Arte y que hemos
establecido una forma equitativa de remuneración de los trabajos profesionales”. 132
No es casual que esta editorial se publique en el segundo número de la primera Revista
que tiene la corporación, 133 en medio del debate acalorado de la ley Avellaneda - Varela
Ortiz por la diplomación obligatoria. Una vez alcanzado el reconocimiento institucional
de la Sociedad de Arquitectos, es posible acentuar la diferenciación (con los
ingenieros) y expulsar a los advenedizos (albañiles, constructores).
131 Alejandro Christophersen, “La Sociedad Central de Arquitectos”, en Arquitectura, Nº 2-3, mayo de 1904, p. 13. El destacado
es nuestro para indicar los puntos claves de este primer objetivo gremial que busca alcanzar la Sociedad.
132 Ibídem, p. 14.
133 Se trata de Arquitectura, primera publicación que se edita como órgano de la Sociedad Central de Arquitectos.
337