Descargar archivo PDF - AHTeR

Silvia Augusta Cirvini
como el encuentro entre personas de grupos muy alejados entre sí (en el espacio social,
en el habitus, en los intereses).
La codificación, desde esta perspectiva permite oficializar o formalizar aspectos fundamentales
de la relación entre la corporación y la sociedad: la legitimidad de las prácticas
profesionales, el reconocimiento social de los practicantes, el establecimiento de fronteras
claras respecto de las incumbencias de cada profesión. Codificar es terminar con lo impreciso,
lo vago, las fronteras mal trazadas y las divisiones aproximativas al producir clases claras,
al operar cortes netos, al establecer fronteras tajantes y precisas. Bourdieu señala que
no todos los miembros de una sociedad se ponen de acuerdo para acordar el mismo sentido
al mismo nombre de una profesión y para dar el mismo nombre a las mismas prácticas
profesionales, por lo cual, una parte de las luchas sociales se debe al hecho de que, precisamente,
todo no está homologado y que, si hay homologación, ella no pone fin a la discusión,
a la negociación y hasta a la controversia acerca de quiénes están dentro y quiénes
afuera. 90 La lucha encarada por el gremio, durante más de cuarenta años, para la sanción
de una reglamentación precisa y clara respecto del ejercicio profesional de la arquitectura
en el país, da cuenta de las dificultades y los conflictos que encierra la aparentemente simple
iniciativa de reglamentar una práctica.
3.2.2.1. LAS REGLAS AL INTERIOR DEL CAMPO
En 1915 la Revista de Arquitectura publicaba una declaración de los deberes del arquitecto,
documento que había sido aprobado, en asamblea de la Sociedad el día 29 de julio
de ese año. 91 La aparición de este documento es muy importante, como declaración de
principios que regula el ejercicio profesional, fija las pautas, establece la regla, estipula el
código con el cual han de moverse en el futuro los arquitectos. En gran medida, formaliza
la estructura dentro de la cual se ha ido modelando el habitus profesional en la etapa
fundacional. Más allá de la vigencia legal que pueda haber tenido este reglamento, o de lo
punible que era en la práctica la trasgresión a sus reglas, el código es valioso en tanto discurso
prescriptivo del “deber ser” de la profesión y, en tanto discurso performativo, porque
estimulaba la emulación de prácticas específicas orientadas hacia un perfil ideal.
El Capítulo I establece los “Deberes del Arquitecto consigo mismo y con los colegas”.
El arquitecto es un intelectual que cobra honorarios por brindar sus conocimientos y su arte,
lo que define, dentro del ámbito de la construcción, la oposición entre profesión liberal
(arquitecto) y profesión comercial (empresario-industrial):
“1. Arquitecto es el profesional diplomado que proyecta edificios y monumentos o sus derivados,
determinando sus proporciones, distribución y decoraciones, (…) Es a la vez un técnico,
un artista y un práctico. Sus funciones consisten en concebir y estudiar la composición
de un edificio, dirigir y vigilar su ejecución y liquidar los gastos correspondientes.”
“2. Ejercita una profesión liberal y no comercial. Esa profesión es incompatible con la de
empresario, contratista, industrial o proveedor de materiales u objetos empleados en la
construcción. Es retribuido únicamente con honorarios (…)” 92
90 Pierre Bourdieu. Cosas dichas. Gedisa editorial, Barcelona, España, 1996, p. 89
91 Cf. “Código Profesional del Arquitecto”, en Revista de Arquitectura, Número extraordinario de oct. a dic. de 1915, pp. 19 / 21.
92 Ibídem, p. 20. El destacado figura en el original.
308