Descargar archivo PDF - AHTeR

Silvia Augusta Cirvini
En el Cap. IV analizamos: las prácticas asociadas al ejercicio liberal de la profesión,
las realizadas en el ámbito de la administración pública, y la práctica de los Concursos. La
atención puesta en el análisis de los Concursos se debe a su función como “práctica diferenciadora”
particularmente activa en la etapa fundacional del campo. Los Congresos en
cambio fueron una referencia permanente que marcaba el horizonte utópico de distintos
temas centrales en la disciplina, por cuanto focalizando la crítica y esbozando la proyectiva,
se anticipaban a la realidad de la producción arquitectónica y urbanística alcanzada en
cada período. Por ello, más que una práctica diferenciadora, los Congresos operaron en el
campo disciplinar como una práctica organizadora de la “illusio” marcando un nivel deseable,
un horizonte utópico, una serie de metas por alcanzar en el desarrollo disciplinar.
364
• Profesión liberal versus relación de dependencia
El ejercicio liberal de la profesión era el eje medular de la vida laboral de los arquitectos
y el estudio era el ámbito “natural” de desarrollo de las tareas. Como regla básica
queda estipulado que la profesión de arquitecto es “una profesión liberal y no comercial” y
debe ser remunerada mediante honorarios por parte de su cliente, no pudiendo recibir ningún
tipo de emolumentos por parte de empresarios, proveedores, etc. El predominio y la
valorización dentro del campo de la práctica liberal de la profesión anudan con otros temas
como el cobro de honorarios, la regulación de deberes y derechos profesionales, la propiedad
artística sobre la obra, la definición del papel del arquitecto en las relaciones con
otros actores, etc.
Asimismo la limitación del ingreso a la Sociedad de Arquitectos, sólo a los “arquitectos
patrones”, señala con claridad ciertos caracteres del período más emblemático de la etapa
fundacional donde era necesario pautar fuertemente el “nomos” del campo, imponiendo
la condición de “profesión liberal”, con un ejercicio independiente centrado en la tarea
de diseñar y dirigir las propias obras. La incorporación progresiva de los egresados de la Escuela
y el crecimiento del aparato técnico burocrático del Estado obligó a revisar los criterios
de la admisión en relación con la modalidad de inserción laboral.
El proceso modernizador dentro del Estado promoverá, en las distintas jurisdicciones
de la administración pública, la formación de una burocracia técnica cada vez más
compleja y eficiente para planificar y ejecutar obras en todo el territorio nacional. Sin embargo
desde el gremio de los arquitectos se sostiene, durante todo el período una permanente
defensa del sistema de Concursos frente al crecimiento de las oficinas públicas de arquitectura,
que según esta posición deben ocuparse sólo de la ejecución y el
mantenimiento de los edificios públicos y no de los proyectos y construcción de obras. Como
puede advertirse, la corporación sostiene una posición opuesta a la tendencia de burocratización
progresiva de la arquitectura pública, que ya en la década del ‘20 aparece como
un destino inexorable
• Concursos de arquitectura
Los Concursos de Arquitectura permitieron crear un espacio entre la Ingeniería y las
Bellas Artes donde era posible considerar la especificidad de lo arquitectónico, contribu-