Descargar archivo PDF - AHTeR

Nosotros los Arquitectos
gadura. Un sector dentro de la corporación presentó una petición ante las Cámaras en sentido
contrario a lo solicitado por los ingenieros “abogando por la libertad de la profesión
que es esencialmente artística”. 4 Por otra parte, los ingenieros incluyeron en su pedido de
reglamentación a la Arquitectura porque la consideraban una rama de la Ingeniería y buscaban
defender con ello, en primer lugar los derechos de los ingenieros civiles dedicados a
la construcción de obras edilicias, y probablemente los de los futuros egresados de la Escuela
de Arquitectura, pero nunca pensaron en los arquitectos “reales” y menos en los extranjeros
sin título, que eran la mayoría. Esto fue pronto advertido por los arquitectos y separó
las aguas entre quienes aceptaban incorporar a los ingenieros civiles dentro del campo
y quienes decididamente consideraban que debían ser expulsados.
De hecho varios ingenieros, en su mayoría argentinos, 5 eran socios de la Sociedad
Central de Arquitectos y profesores de la Escuela como Domingo Selva, pero es indudable
que las posiciones que defienden son diferentes de la de los arquitectos: tienen el
aval del título otorgado por la Facultad de Ciencias Exactas que los habilita para el ejercicio
de la Arquitectura; respetan como iguales y no compiten con los arquitectos reconocidos
(por ser socios de la S C de A, por sus títulos o estudios, por su obra o simplemente
por su prestigio); y en fin, no tienen nada que perder con la sanción de la ley
sino mucho que ganar porque esta norma controlaría el ingreso de los “advenedizos”,
“aventureros”, y “usurpadores de títulos” como frecuentemente aludía la prensa técnica
y por sobre todo significaría un importante reconocimiento oficial a los portadores del
saber técnico legitimado y respaldado por la Universidad.
Los arquitectos trataron el tema, en el seno de la Sociedad, en forma regular durante
1904 y reclamaban se respetaran los derechos que poseían “adquiridos en los muchos
años de práctica, y por las numerosas pruebas de competencia dadas en el ejercicio de
la profesión”, ya que el proyecto de ley contemplaba los de los agrimensores y maestros
mayores y no los de los arquitectos. También pedían que no se hablara de “regularizar”
la situación de los no diplomados porque no había habido “irregularidad” en el ejercicio
profesional hasta entonces, etc. La Sociedad Central de Arquitectos advirtió que era
conveniente acordar acciones con el Centro Nacional de Ingenieros para “mejorar los
términos de la Ley” y que no hubiera perjudicados dentro de los socios.
Es indudable el peso de la Ingeniería en la época y el posicionamiento privilegiado
de sus practicantes, tanto en las instituciones académicas (la Universidad, la Sociedad
Científica Argentina) como en el aparato técnico de la burocracia del Estado Nacional
y aun en los vínculos con el poder político. Puede decirse que los arquitectos
pierden una jugada ante los ingenieros con el tratamiento de la ley para defender el espacio
propio por cuanto, en el agitado proceso entre Diputados y Senadores, se suprime
del proyecto el Art. 3º que podría haberlos beneficiado como sector, el cual establecía
que eran las Facultades o Escuelas, como instituciones otorgantes de los títulos, las
4 Intervención del Arq. Nordmann en la Asamblea del 30 de junio de 1904. SC de A. Libro de Actas, Asamblea General del
30-06-1904, folio 8.
5 Los ingenieros de estas camadas son casi todos argentinos a diferencia de los del siglo XIX. La nacionalización de la matrícula
de los arquitectos comienza a ser visible una década más tarde, pero son muchos los extranjeros que ocupan posiciones
centrales hasta mediados de la década del ‘20.
85